网络浸淫已经多年，每天于我来说，一件重大的事情就是在中国的几大门户网站诸如网易、搜狐等，看一看重要的国内和国际新闻。但我在那些来源趋同、内容一致的新闻文章本身上所耗时间并不多，而是把更多的时间用在了查看网友的跟帖评论中。
除了那些被官方要求关闭评论的新闻之外，很多门户网站的首页新闻下都会看到海量的网友评论，这些评论从一个侧面反映了中国的网络舆论生态。之所以说一定程度上，是因为中国的舆论特色，并不排除官方网评员或者公知的水军们到网友的回帖区把水搅浑。但即便如此，各大门户网站的回帖，依然是观察中国舆论生态的一个良好视角。

8月4日，我打开中国的网易和搜狐，发现一个共同的现象，那就是关于昭通地震和郭美美的新闻比重最高也最为惹眼。前者是一场国难，后者是一场闹剧，二者之间存在着割裂，并由此让我联想更多。
中国有着五千年的文明传统，这是经常被提及的话题。在西方学者所说的人类思想的轴心时代之中，中国的百家争鸣也不得不浓墨重彩。所以不管是真正追寻历史还是简单地人云亦云，很多中国人都觉得中国人的灵性与天分是足够的，中国人的智识甚至在自大者看来仍是卓绝的。但在网络的舆论生态中，我们会发现，很多时候理性输给了感性，灵输给了性。

8月4日，我打开中国的网易和搜狐，发现一个共同的现象，那就是关于昭通地震和郭美美的新闻比重最高也最为惹眼。前者是一场国难，后者是一场闹剧，二者之间存在着割裂，并由此让我联想更多。
中国有着五千年的文明传统，这是经常被提及的话题。在西方学者所说的人类思想的轴心时代之中，中国的百家争鸣也不得不浓墨重彩。所以不管是真正追寻历史还是简单地人云亦云，很多中国人都觉得中国人的灵性与天分是足够的，中国人的智识甚至在自大者看来仍是卓绝的。但在网络的舆论生态中，我们会发现，很多时候理性输给了感性，灵输给了性。

当然，如果批判中国网友集体患上失忆症，显然是非常偏颇的。很多网友是有自己的坚定立场的，只是这个立场是否理性又是一大问题。当然首先要面对的一个问题是，什么是理性？按我本人的理解，理性大体就应实事求是，客观务实，或者说持中守衡一些。当然，这种做法很可能会被一些偏激者冠之以活稀泥、骑墙派的恶名。而在目前的网络中，在展开争辩时，所谓辩证法式的思维是难以引起共鸣的，只有把观点以最简洁、最具口号性，或者最俏皮的方式展现出来，才能赢得网友的点“赞”，才能收获满满的虚荣心，甚或是满满的利益。
孔夫子曾告诫弟子说，君子和而不群，小人群而不和。而中国现在的网络舆论，正呈现出蔚为壮观的小人群而不和之态。中国的网络上出现了两大对立的帮派，都想把对方骂得狗血碰头、一无是处。这两派，一派是“五毛”，一派是“美分”。

先来说说“美分”。这一派人多极端地宣扬美国的优点，甚至缺点也能被曲解为优点，美式的民主、人权即便存在瑕疵也是人类高标的灯塔。他们以先验的方式，而非经验的方式来肯定美国，完全无视美国真实的历史发展过程和现实中错综复杂的负面问题。与此同时，想尽一切视角攻击中国政府的一切行为，即便是好事，靠着事物是普遍联系这样一定律，也能被找到无数的吐槽点。因而很多反对者给这一派还加了个“美狗”的称号。
而另一派也并不理性客观，甚至比“美分”更不光彩。如果说美分被攻击来源于其观点偏激，那么五毛被攻击则在还因为他们是被行政权力操纵的玩偶。“五毛”之所以被叫做五毛，因为一些地方政府的确以政府资金雇用了网评员，这些人最初被爆出的价格就是一条回帖五毛钱。他们往往拿着地方政府的补贴，按照地方宣传部门的意思，在网路上与“美分”对峙，消除某些事件负面影响。

中国网络的发展，网友群体的增长，正使得网络公共空间越来越庞大，在这样的一个庞大空间中，如果只是将注意力集中在下半身，那就只是在虚耗网民的年华，给有利益图谋的机构提供利用网民呼声的机会；如果只是致力于选择阵营的谩骂，那无论是否收获了美分或五毛，中国人都失掉了真正的思考高度。
如何不盲从，如何趋于理性，是中国人在面对那些每天扑面而来、难以卒读的海量信息之外，应该充分动用脑细胞去思考一下的。这样，小而言之，网络空间才有一个更好的明天；大而言之，中国才有一个更好的明天。

呵呵，太长没看……

有道理，可惜了。扫黄打非，这片空间也不在独立，现实衍生的虚拟世界，终究是虚幻，虽然信息就是力量，但毒药太多了，只能根据个人喜好，去迟

林子大了什么鸟都有，网络理智不了