各花入各眼

几百年过去了，有几个记得沈万三的，有几个不知道孔子的。

:檀越1他没有追求财富的野心 2他没有商人那种敏锐的嗅觉 3他没有领袖般的统治力和气场 4没有丰富的阅历和经验 咱俩价值观不同，我不觉得啥博士，教授啥厉害， 我的价值观就是一切都是浮云，能挣钱，挣钱多，持续挣钱多就是牛人，就是我的偶像，马云，李嘉诚这些，能把知识运用到实际当中，并产生出价值的偶像

楼主充其量只是个成功的商人，而檀越，它将是一个出色的外交人才，一个成功的学者。道不同不相为谋，价值观这种东西不同，没什么好辩的。楼主是来这找存在感的，还是来秀优越的？既然如此，何必捧高商业界，看不起学业界？

那你是来这个吧砸场子？

楼主一直在用世俗眼光看问题，挣不到钱就没用了？敢问楼主身价多少？

楼主怎么知道檀越挣不到大钱，檀越进入外交部，年薪会少？低调富豪也是富豪

不管怎样，他只是一个普通的施主。想要渴望幸福，也想要平静。

一个人的成功与否不是只和金钱挂钩的，历史上这样的人太多了

我其实只是想表达一个人成功需要各方面汇合在一起，有时候，天时，地利，人和也很重要，知识的积累，阅历的沉淀，敏锐的嗅觉，创新的意识，有关系背景，有机遇，反正很多啦，所以檀越无非只是抓住了读书一个点，所以檀越离“知行合一”这一步差得很远，只是个人，不要把他当神一样对待，对他不公平

楼主你发帖的目的是什么？

我看过檀越的节目，檀越只是一个比平常人多读了些书，懂得多了一些而已。吧友不要把檀越当成神，有这些感叹的时间，推捧的时间，不如你自己也多读些书，不久你也会变成檀越，甚至超过檀越“知识先生”，去行动吧

士农工商，自古商排在最后。求其上得其中，求其中，得其下。求其下的，能得什么呢？