【RK总结】
此次比赛，第一个感觉是累，但同时也感到很惊喜，因为本次比赛暴露了自己的不足，这为以后自己的提高也有很大的帮助。
由于我方的一辩是第一次打网辩，所以比较紧张，自由辩开始就成为了我一个人单挑对方二人。个人感觉此次比赛能赢，一是运气好，二是对方经验不足。
事实上，请对方举出一个无限发展的例子是我方的第一个进攻点，也是我方的第一条标准，意为证明无限发展的保护主义是不存在的，而保护主义既然不能无限发展，其实就是被抑制了（控制在一个范围之内）本来这个点是很好的，但对方指出任何事物，由于受其客观或环境因素的影响都不可能无限发展，所以那不叫抑制就破了我方第一个标准，这也是我在考虑时不够周全所致。
于是，作为修补我在驳论时提出我方第一点作为标准：曾经被抑制过，即证明能抑制。关于这点，其实我是想证明：1历史表明保护主义曾被抑制，他是周期性的 2现在保护主义呈现出被抑制的趋势，所以他终将会被抑制，我方即得证。然而，在自由辩时，对方进攻我方第一条标准和第二条标准时步步紧逼，致使我来不及切换窗口去举出例子来证明我方的第二点。所幸对方之间的配合有点问题，经验上不够丰富，他们主打的事实层面比较被我用今天不是讨论不应该划分出去，这也是评委认为他们没立自己的原因。事实上，如果对方经验再丰富一点，对我所说的您方几天老是强调因为保护主义有合理的存在，所以我们不应该去不抑制，与今天所讨论的能不能无关这一点，提出：正是因为保护主义有其存在的合理性和必要性，所以各国才不会去真正的抑制他，那么我方将陷入更大的被动中。而且，自由辩感觉，自己一直在填补己方的逻辑漏洞，没有举出有效事实来佐证我方观点是最大的遗憾
所以，对例子的准备不够充分，想当然，以及逻辑架构构建的不严密是本场比赛我所暴露出来的问题。

【伪君子总结】
2014年8月6日，微判辩论队第三轮第二场比赛于晚八点三十分正式开始。比赛采用了二对二的形式，辩题为世纪回眸喜大于忧还是忧大于喜。我持反方观点世纪回眸忧大于喜，作为反方二辩进行比赛。
下面我将从几个环节总结比赛中我的失误和优势
第一，在我比赛前的准备阶段，没有进行充分的准备，对资料等的利用不充分，对辩题中世纪回眸的理解缺乏。并且对本方的观点也不是非常清晰。
第二，在比赛中，驳论时的表达差强人意，虽然有针对性的反驳了对方的观点，但是反驳的效果不是很明显，语言的逻辑性和整体的思路较差。
第三，最后的总结陈词环节，由于对辩题和本方观点的理解不够，导致在总结陈词时没法有依据的论证本方观点进行有力的反驳，揪着例子不放，没有自己的战场。同时，只给结论不给论证这种缺乏逻辑的表述是今后比赛中要着重修改的方面。
纵观本次辩论，虽然输掉了比赛，但是却赢得了经验，并且让我的缺点暴露无疑，是一次有意义的比赛。也让我从人生第一场失利的比赛中学到了谦虚。
伪君子
2014/8/7

【拂逆总结】
这一场的辩题叫做“世纪回眸，喜大于忧/忧大于喜”，说实话，“忧/喜”很难给出一个量化标准。为了方便立论，我方将标准简单的定为“问题能否规避”。基于该标准，我方从三个方面进行了立论。
实话实说，这样的思路的确存在很大的缺陷，在比赛之后的评委点评和讨论中都有被指出。这样的思路看似简单，实则在一定程度上将“忧”的有利之处也归结在“喜”之中。这样看来，的确是霸道了些。正如对方所说：“如果问题解决掉就是喜，那我们回首百年可能会有一百万个问题，难道都要一一解决掉吗？”而且这段时间离我们并不远，我们也没有办法真正彻底的看清这段历史，自然也不能凭借一个“能否规避”来量化这段时间的忧与喜。另外，我们讨论这个问题的目的是“回顾历史，展望未来”。思路中一定程度地倾向于对历史的回顾，而对未来的展望不够，而且在之后的对辩、自由辩中也没有明确的提出“趋势”，使我们的辩论成了静态的比较，缺乏动态的比较。
虽然我们在这场比赛中获胜了，其实大部分原因是基于我方的标准理解简单一点，对方也没有为之后价值的提出做出准确的铺垫。
赛后大家讨论的另一思路很值得说一下。不是将“喜、忧”进行量化的比较，而是将其看做两种态度，面对这样的历史我们该有的态度。也就是说，正方的思路应该是“我们用乐观的态度去看待这段历史，然后对未来产生乐观地期望”，反方的思路应该是“我们用忧虑的态度去看待这段历史，对未来能够做到居安思危”。这样的思路的确相较于简单的量化比较高大上许多，但是真正去说明白需要很强的逻辑思维和表达能力，否则很容易说不清楚或者把自己绕到里面。
另外，在攻辩和自由辩的时候应该将例子串成完整的链子，而不能使其孤立，否则说服力直线下滑。
本场比赛其实还有很多其他问题，我大概也就认识到这些，就这样吧。

【秦竹总结】
互联网和智能手机真心强大，什么都可以做，辩论也不例外。之前一开始就玩辩论吧，知道有个华语网辩，很想感受一下网辩，看到贴吧纳新，很高兴加入了微判这个大家庭，队内赛也是学到很多，有所收获。
说到这次的网辩队内赛，准备阶段一开始是分了四个人，不过有两个小伙伴时间上不能统一，赛制改成2v2了，说实话，不管是2v2，1v1还是海峡三人制，都是没打过的，还是不适应，准备时候其实算起来真正有效的讨论时间不足1小时，有时间上不统一，网络原因等等的客观原因还有我们没有重视的主观原因，那我自己来说吧，知道网上有这个辩论后，就是简单看看网上的，还只看了个大概，自己思考了一个思路后就讨论，讨论的结果是，思路不是很正确，也很混乱，其他小伙伴们也没有很好的主线，当天辩位也没有定下来，上场辩手也不知道，可能大家都是娱乐心态吧，我提议第二天还是不能决定的话就掷骰子哈哈，第二天刚好有人有事情，赛制又换了，就我和拂逆上，她是一辩，主线就是按照网上评委点评简单的想法，一辩稿我们一起商量弄出来后也没有模拟和讨论就这么上了，看运气吧，毕竟感觉正方还是比较好说的。
辩论实战和网上的区别还是很大的，实战有神态和动作辅助，能很容易获得观众的共鸣，尤其是我这种比较容易激动的粗汉子，最喜欢在面对面时候“大发感情”，网上用YY就不一样了，看不到动作，看不到你的激动的神态，也许实战给人感觉是激情，音响里出来就是语无伦次了，而在实战里面的平淡在网辩更像是娓娓道来，胸有成竹，这点确实是这样，在一个是，只听声音的话还是要把语言简练一点，不然废话太多感觉很不好，像是没有东西。
那么在评委点评时候也是收获很多，明白了辩论有很多打的方式，也可以用其他全新的思维去看到一些事情，用逻辑思维去比较，不是就事论事，更注重与理论，谈及到价值等等，占到价值的制高点更有利，很多问题要是想得很复杂的解决方式那最好别用，因为仅仅是证明其中的方式的可行性就很容易出错，辩论的定义不能太霸道，以前提取胜的辩论其实是没有太大的讨论意义的，很多东西不是有石头剪刀布那样明确的关系，正是这样我们才有了辩论的必要。在准备辩论赛时候，不仅仅是要考虑己方，更应该考虑对方的论据，纵观全局，以有利的方向把握主线，将战场拉回来。总之，一入辩论深似海，态度最重要，为本次态度不端正抱歉。

【嘟嘟总结】
这是我人生的第二场辩论赛，结果和第一场是一样的，依旧是输的。但是，非常感谢，微判辩论队给我提供这样的舞台，让我这个菜鸟也可以无畏姿势的展开翅膀勇敢的飞翔。
通过这两次的飞翔，我认识到了自己身上原有的和准备上的不足。
原有的不足一是自己的逻辑不够清晰，很多问题找不到最佳的途径进行回答。有时也察觉不到对方所犯的逻辑上的错误，更别说及时指出并挫伤对方。二是语言的驾驭能力。虽然有些有了逻辑，却组织不好简洁明了的语言去表达。以至于即浪费时间，又不能是对方评委和观众听明白。三是技巧上的缺失。虽然有时感觉对方说的不对，却又不知是哪点说的不对。
贸易保护主义是一个涉及面非常广的问题。而我却想当然的，只看一些表面的链接。一些深层和间接上的名词概念、起源思想和发展原因，以为用不到，就没去做深究。以至于打的深度和范围都不够。
发现了这些不足，我想到的解决方法是多读书看报，加强与与别人的言语交流。打比赛前，细致的准备，加强与团队的合作。
也许还有好多问题我还没有发现，希望看到的朋友多多的帮我指出来，我一定会非常感谢，好好反思与改正。
盘子队长，亲爱的队友们，对不起，我拉你们后腿了，非常非常抱歉……
再次感谢微判辩论队精心的组织，你们辛苦啦…

【文彬总结】
这一次是加入微判辩论队的第一场比赛 辩题是“贸易保护主义能否抑制”。我们是反方，不能抑制。首先这当然是一个实然性判断的可否辩题，贸易保护主义是一个非常复杂、涉及面广的辩题，这就需要更多的查找资料，熟悉相关的概念，譬如：关税壁垒、非关税壁垒、经济一体化等等。
接着，就是考虑立论的事了 这一次的立论是从三个方面来阐述我方的观点。第一是贸易保护主义作为一种理念，条文和法令的约束形式是不能对其约束的。第二，贸易保护存在多种形式，无法从形式上抑制。第三作为发展中国家 不可能接受抑制贸易保护主义。
基本就是这样 然后比赛开始了 立论质询什么的还好，到了自由辩我就开始带跑自己的节奏，同时带跑了对方的节奏然后自由辩就成了双飞，双方的论都没立稳，这样的责任也主要在我，在自由辩上我还要花很大的功夫，既然破，也得立。这也是我的问题了，能把对方打很疼，但是自己也没立稳脚跟，我在下一次的比赛中将会在自由辩里面做好规划，带好节奏，稳扎稳打的前进。

【晨光总结】
今年8月份，我正式成为新人辩手开始了自己人生中的第一次辩论学习。由于我是新手，本身对具体的辩论流程和前期准备都知之很少，由前辈们带我学习，以师傅带徒弟的方式，指导我的日常训练。在老师傅们的热心指导下，我依次对公司的辩论赛流程、前期资料准备、临场技巧进行了了解，并积极参与相关联系，注意把前辈们教导的理论知识和实际比赛相联系，用理论知识加深对实比赛的认识，用实践验证训练所学确实有用。以双重身份完成了学习与比赛两重任务。跟前辈一起训练，协助管理们完成训练工作；又以学生身份虚心学习，努力汲取实践知识。我心里明白我要以良好的训练连态度以及较强的实践能力和勤奋好学来适应未来比赛，完成训练的任务。简短的训练生活，既紧张，又新奇，收获也很多。通过训练，使我对辩论概况和工程细节有了深层次的感性与理性的认识。
　　在比赛中我主要的工作任务是收集资料，辅助师兄师姐，寻求比赛中进步。由于缺乏经验，我在期间做数据统计的时间走了很多弯路，给大家的准备带来了很多麻烦，但是我们师兄没批评我，而是让我继续认真的把事情做好，我很受鼓舞，同时也很努力的去把事情做好。
　　训练生活，感触是很深的，提高的方面很多，但对我来说最主要的是准备资料能力的进步。实践学习主要的目的就是提高我们新人的随机应变能力，如何学以至用，给我们1次将自己在训练间所学习的各种书面以及实际的知识，实际操作、演练的机会.自开始比赛后，我本着积极肯干，虚心好学、工作认真负责的态度，积极主动的参与资料准备、前期讨论、比赛后讨论、以及参与比赛亲身学习，对辩论的渐渐熟悉，让自己以最快的速度融入团队，发挥自己特长.同时认真完成赛后总结、撰写赛后报告，成绩良好。训练团队的反馈情况表明，在实习期间反映出我具有较强的适应能力，具备了一定的组织能力和沟通能力，能很好的完成训练实习期间给我布置的工作任务。
　　比赛收获，主要有2个方面：
　　1、通过直接参与比赛的运作过程，学到了实践知识，同时进1步加深了对理论知识的理解，使理论与实践知识都有所提高，圆满地完成了训练要求。
　　2、提高了实际比赛能力，为将来的比赛取得了1些宝贵的实践经验。
　　在今后的学习道路上，我会更加努力。

赞一个。。

但愿微判不倒。

微判队内赛第三轮第四场队员总结：
【光影】
这次辩题是传播中国传统酒文化应该靠酒香还是吆喝，我方观点就是吆喝，由于种种原因，非常遗憾的失败了，以下是总结。
这次辩题的准备周期很长，但是因为比较忙一直零碎的想了一些观点，并没有把他整合起来，所以当队友出现问题的时候，有种手忙脚乱的感觉，上场以后无法确定方向，打起来很乱。
对方的立论把酒香定义为一种酒文化中的优秀品质，这点我之前想到过，但是没有细想对方提出后如何应对，当时只是初略的想了一下定义的不合理之处，在场上的时候没有办法形成对其有效的疑问。
对方在一辩稿中提出了酒香吸引人的方式的被动吸引，但是后来对方二辩的观点略有不同，在这上面我们浪费了很大的精力但是收获不多。
最后在立论方面，由于队友较坑，在比赛前一个小时才正式立论比赛，必须要说立论方面非常悲剧，全场经常被对方带走，立论当中靠吆喝来更好的更快的获取资源，以资源推动吆喝，达到良性循环这点，以及中国当前急缺的并不是发展酒文化而是让大家了解酒文化两点说了很少，也就是说立论方面基本为零，所以输掉也是在情理之中。
基本情况就是这样，期待下次比赛。

【小夏】
这场辩论我在准备辩题上十分仓促。对于定义有点不到位不明确。而且对于衡量标准没有很好的着重体现。立论做的也仓促，但是因为等待实在太给力了。所以还是完整的呈现了。 在比赛的时候，没有能很好的诠释一辩稿件，重点不突出，以至于对方很模糊。而且对于论点的补充不充实。没有很好的论证每一个论点。论点基础打的不实。虽然一直在强调靠酒香的传播很稳但是没有告诉大家为什么。而且到最后没有揪住文化传播。双方都在说酒产品，很单薄。写到这里居然还差一百字。。。。。。。。。 我觉得如果下次在打队内赛的话，要认真的准备辩题，分析。而且要和队员达到共识。而且对于稿件要熟读。虽然达不到背诵的程度但也要熟读。

比赛当天一觉睡醒发现立论没有……结辩也没有……匆匆茫茫搞好了一辩稿，下午麦坏了……没事有备用麦！……比赛的时候队友突然失踪……3v3 顿时变成3v2……又要盘问还要结辩自由辩还是火力输出……累不爱对了结辩没稿子的我还得扯三分钟，是的相比其他人我还是适应有稿子的节奏啊！……我们打男性比女性更需要关怀……投票的清一色女性，当然这可能是我们这次失败的一个小小的原因 不过更重要的是赛前缺乏充分的准备和讨论 不过更重要的原因依然还是实力不足 读书不够……并且，我也越来越清楚网辩和其他辩论的区别了，确实是很有不同的，特别是自由辩当中的配合，
通过这一次比赛，我更加清醒的认识到了自己的不足，下次要以更加充分的准备、更加渊博的知识、更为全面的视角应对辩题，应对比赛。
总的来说，这是一场打起来特别累的一次比赛，但也给了我很好的锻炼，我渐渐的也发现，听懂对方的话也许更为重要。暑假过后就是大二了，虽然在大二开始时我可能没时间参加队里的活动了，但我还是会参加在大学中继续参加辩论比赛，不断的突破自我。

【肥皂总结】
这次比赛的辩题是：现代社会，男人比女人更需要关怀。这次比赛可以说准备的十分不充分，是在比赛前一天才作为替补去打这场比赛的，所以在立论上没有跟队友太多交流就上场了，对立论的不熟悉和对辩题理解的不深入就开始比赛，是这场比赛我出现的最大的问题。我们的立论主要基于两个点，一个是女性在社会资源的占有上处于劣势，所以应该更多的关怀；第二个是传统文化认为的美为男刚女柔，对女性更多关怀是复合我国传统文化的审美的。两个论点基于的前提是，在急切的方面是不可统一而论，急切性不能作为更的讨论标准，标准应该是在量的上面，具体就是社会资源的占有上面。判断的标准就是哪个能完善社会资源的分配，促进男女性格的成长。
在比赛之前，我预测的交锋点是关怀的内涵是什么，还有女性现在是否已经获得足够的关怀。但是比赛过程中真正的交锋点是判断标准，是以急切性作为标准还是以偏离正常的量作为标准，还有就是女性现在的社会地位现状，和我预测的有一定的重合。这场比赛中我出现的最大问题就是出现了太多的废话，反驳和进攻的力度还有不足；其次，出现了两次嘴巴比脑子快的情况，想到的东西没能落实成完整的句子，导致进攻的不足；再次就是因为思路的不清晰自由辩没有跟上队友的节奏，没有很好的跟着追问问题；最后，不会升华，所有的陈述均为逻辑和例证，对情感、升华的不够好。这场比赛我第二次尝试做小结，我自我认为比上次有提高，但是还是因为准备不充分和经验的不足，说的底气不是很足。在以后的比赛中我会尽力准备，我认为准备的再多永远不够，所以准备永远最重要，还有就是多多练习做总结的能力，说话更有底气一些，回头还得多多学学如何煽情，未来成为一个全能型辩手。

【秦竹总结】
先简单说下讨论过程。
男人需要关怀的原因
1，身体上：工作压力大，重担向男方倾斜，身体欠佳。
2，心理上：不能随意发泄，只有自己憋着或者借酒消愁，心理更容易出现问题。虚荣心和成功欲望很强，希望得到认可而加倍努力，重压可想而知，女性的虚荣更是强加给男人，希望自己的老公变得不切实际的好。
女人需要关怀的原因
1工作上受到不公正的待遇
2更脆弱，更会放弃
3生物属性，女生天生如水，天性使之更容易受欺负。
如果对方坚持男女现在越来越平等，我方可以问为什么会越来越平等，因为社会在进步，社会的关怀让男女越来越平等，而这还需要再努力，女性还需要再关怀。我们用数据和大众观念残留说明男女还是稍稍的不平等。我觉得还是合理的
男女平等本身就是对女性的关怀
意思是，从以前的男女不平等到现在的平等就是对女性的关怀，为了维持就要继续
传统教育方式女孩富养男孩穷养也是这个道理物种属性里面的女性就是天生柔弱之美，雄性是强悍的野性美。传统观念，贾宝玉说过：女人都是水做的，要是说，女人是石头做的岂不是贻笑大方关怀作为精神和行为上的体现，会影响社会男女公平和男女独特性格的养成，我们说谁更需要关怀，就是看基于谁更多关怀能更好促进男女平等和性格的形成
基本上都是走网上老套路，此类辩题还是需要用情感来获得观众的共鸣。