文言文的判断句式是不是体现里黏着语的特点？

eg ……者，……也这个句式。与日语中的……は、……です。十分相像
还有 “此乃臣效命之秋也” 与 “これは、……です”
还有 “大王来何操？” “微斯人，吾谁与归？”，也是把动词放在最后，与日语很相像。
白话与文言，差异这么大，真的很无奈啊Orz。高考文言文大概得分是个位数，嘤嘤……

黏着语是用助词的变化来表示语法功能，日语里用 de su的变化来表示否定、时态等变化，而文言里没有，古汉语跟现代汉语同样是独立语而不是黏着语

①文言文是汉语的古体。现在的日语是标准日本语的现代形式。日语也有它的古体形式，即古代日语。文言文与标准日本语没有可比性。你是在比较古代汉语与现代日语。②黏着语最重要的特点是不同的语法关系，各类词会变形。不管现代汉语还是古代汉语都缺乏形态的变化。所以汉语是孤立语

日语和其他黏着语的特点是，这些词缀会根据词根发生变化。而独立语里，无论是此乃大王也，还是此乃大娘也，也永远都是也。

汉语：狗走也，狗跑也。
日语：犬が行く，犬が走る。
法语：Le chien marche. Le chien court. （二词原型分别问marcher和courir）

古汉语的乃、也在词后或句末，是句法里的词序问题，不是黏着。词（或字）有实意，黏着成分无实意而有语法内涵。古汉语的乃、也，都有实意，日语的wa、wo、ni、等等无实意，有语法内涵，是黏着成分。日语的desu有实意，我不是学日语的哈，个人感觉不是黏着成分。

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

分享到:

文言文的判断句式是不是体现里 黏着语的特点？