对这一群法盲，忍不住说几句。
1：周母的去世时间正确与否和巨春雷是否构成诽谤诬蔑无关。
2：白母提供的证据成不成立，由法官与陪审团合义商定，并告知原告律师，和巨春雷何关？
3：被告出不出庭，不影响叛决，难道中国的法律规定了被告不出庭审判就不能继续了？被告不出庭原告就可以用胡搅蛮缠来影响官司的胜负了？错！
4：破如果认为前面说的是重点，我只能说白家没救了，因为缺乏是非轻重判断的，还要搅进司法中，无疑于一群小孩在大人面前认真地玩着过家家的游戏，然后自认为说：原来生活是这么简单。
5：被告不出庭还能行政干预，真厉害，有这么大能量的行政干预还能让被告在官司中拖两年吗？如果说法庭的判决违反法律程序，请问违反了哪一条程序？
6：一审与二审的判决书能证明被告有作伪诈骗行为，我倒是第一次听说判决书本身居然可以作为证据，那是不是法庭判得越多，你们的证据就越丰富呢？那请问判决书中的哪一条证明了被告的作伪和诈骗呢？说到这里我又糊涂了，你们到底告的巨春雷是作伪证罪呢还是诈骗罪还是诽谤罪呢还是诬蔑罪啊？告人诽谤可是说人是诈骗，你们的世界正常人还真难懂。
7：二审是终审，还在叫嚣事情没完，这句话足足证明你们已经达到文盲+法盲的双盲境界，你们天生就是在实验室当实验品的料，有段时间流行双盲测试，在这方面你们有先天的双盲基因与优势。
法理程序上走完了就真完了，可你还说没完，那就只能用非法的非常规手段才能达到你们“没完”的目的。只能说明你们将：第一继续胡搅蛮缠，以各种方法和手段诬蔑和攻击司法，并以舆论的方式来误导大众。第二你们可能会拉关系走后门用各种行政干预手段来让二审法官改判。可是判完了怎么改判呢？法官不能说上次判的不算，咱们再判一次吧。所以只有第三种可能你们收集”证据”起诉法官的“徇私枉法”然后间接的达到“赢”的目的。可是这太难了，虽然这个时代裸奔可以理解为一种行为艺术，但对于你们这群老男少女的一堆天生缺少艺术气质的人，还是留条底裤来遮羞的好。
8：法官见不到被告本人就认定一审为事实维持原判，请问这是因果关系吗？因是为见不到被告本人，所以就认定一审为事实？原来打二审的官司居然这么容易，二审时赢的一方不去就可以继续赢了。说这话你不怕你家祖宗在棺材里突然睁眼吗？因为对子孙后代的教育颓废到这种地步，肯定死不甘心，死不瞑目啊。
9：……
得了，不说了，对这群认识上的缺陷多如繁星，对法的理解偏差近一个星系的人们来说，我不愿意让自己对这群人的评价演变成一部另类的有别于《剑桥中国史》的《剑桥白吧史》，我更不愿别人认为我对的白吧人性的理解将会是另一部《悲惨世界》。