原本来说,被说以"2020年,中国将成为世界上最穷的国家"是兰德公司报告的说辞,
已经被兰德多次辟谣系为伪作了,据网上查询,
此文是源于兰德"中国与全球化"的议题报告的篡改文,
原文网上很容易查到,我还是看到这帖没啥人顶再转来刷经验吧~~~
然后我发了标题之后,才发现标题大谬,伪的应该是"2020年,中国将成为世界上最穷的国家",
所挂的"兰德公司报告"的名头,而不是"兰德公司报告"本身.
嘛,首先想说的还是略微分析一下兰德公司报告的一些风格,
然后再分析些政治问题好了.

过来给我顶帖...
其一:兰德公司是以聚集各方面各领域之学者人才,
采取让这些人进行我们软件行业常采取的"头脑风暴"模式,
聚集多方面的观点,分辨理析于是成就一份议题报告的.
因为这些不同领域的学者沟通达成一致意见的过程中,
也总是在于各自共同的对人情常理的认识之下的,
所以文章之中,往往会呈现以小而可以见大,
就连一般人也能容易理解的说理事例,
这个严肃认真的以数据报表推理结论的大学论文报告略有不同.
其二:兰德公司总归是追求名利的组织,欲扩大影响力而使平民了解熟悉,
它的报告自又有用词简朴,说理简明,而又有衷于关注热点议题的倾向.
其三:对统治决策层来说,因为政治家多是关注于自身利益的,
不似学者和老百姓一般喜欢清谈闲聊别人的事,
故兰德公司的报告必然有以美国的利益角度分析议题的部分,
因应于利于美国而报告的思想倾向,
兰德公司的报告也被一些人视为是在宣扬某种爱国主义精神.
而以上三点,那篇"2020年,中国将成为世界上最穷的国家"什么都没有,
纵使被说成是截选,但稍有了解兰德公司的人,也知道它再蛋疼,
也没空码那么长的,美国人和决策层不爱看的光吹只关于中国的事.

但也难说 很多人相信的时候也正验证了普通百姓对目前国家经济形势并不放心
潜在的危机意识是普遍存在的
政府迫于各方面压力在调控方面已经很吃力了

那个文章的所说的事或结论是否真实可信,这个分说.
不过我可以判定非兰德公司的手笔.

如之前说的那样，我转载目的只是想看看上村的反应而已，中国成为最穷的国家在经济上是不可能的，但是精神文化方面这点就比较难说，天朝现在已经是世界经济三极之一，旧经济三极是美国——日本——西欧。而现在新三极是美国——中国——欧盟，天朝在经济上是不可能被动摇，但是在精神文化方面呢？我不否认自己的文化，实际上西方不单攻击我们的汉文化，把汉文化贬低，他们还会周围攻击其它国家的文化，比喻日本人喜欢以切腹自杀的武士道为荣，但是在西方人眼中武士道是凶残野蛮，而且把鼓吹武士道的日本人看成是日本右翼在鼓吹军国主义，否定日本那种文化，之前日本作为世界旧三极，他们的文化也经常受到西方文化的抹黑，正如西方现在抹黑我们的中华文化一样，如果不懂分析，连自己的文化也否定这样我们是不是败了？
不过还有一点，跟我们的汉文化比较，西方人更热衷于攻击伊斯兰文化，甚至把他们看成恐怖主义的源头，但即使是这样，阿拉伯人有怀疑过自己的文化么？

真没劲,我就知道在帖吧谈政治会各种不爽...
搞得回你的楼MS要我重新码同样内容的帖子一样~~~

那些都不过是借口,攻击伊斯兰那有历史原因,
历史上奥斯曼和欧洲诸国打了太久了,
宗教信仰之间的相互攻击已成常态.
而现实情况则是中东因资源问题成为各大国争霸的焦点领域,
位处该地的弱国自不免被欧美以各种借口干涉之中.
对中国,西方政治家说什么政治体制问题那更多也是借口,
老美二战时为阻止苏联势力影响日本,保留了日本的君主制,
而没用把日本分了让它走向共和自由,近代也是为利益于是扶持了萨达姆,塔利班,拉登,
做这些事情的时候怎么就没见想到去贯彻自由民权精神呢?
说来万物皆有破绽,世间不存在没有问题的事物,什么都可以吐槽,
以自己有问题所以被别人攻击于是去要求自己做到完美的人,
要么是极端的完美主义者,要么是被虐狂,还有就是蠢蛋.
总之把对自己的衡量权交付给和自己带有敌对立场的人,
绝对是一种病态或愚蠢的行为,显然是不可取的.
想政治批评可以,但请以符合历史政治客观规律或标准的方式来评价.

快照还在
接下来是中国文化问题,话说聊这以前,
我倒是先想问各位
中国诸子百家的书看过多少.当然这些书在古代影响的士阶层的意识形态,
对平民百姓,其实某种程度上,统圌治者是采取巧妙的愚圌民政策的.
之所以推崇士子以及其学说,是为了表明平民傻,于是排斥平民合理权利.
无论统圌治者于汉代的"独尊儒术",还是明时选择了理学,甚至规范于八股.
学说在真正夺权之时,都是偏废一边的,而推崇学说的时候,
是为了让士人挡在前面,于当时没啥教育而容易被愚弄的平民面前做一下挡箭牌.
本身来说,哪怕是现在文盲率已然很低的现代,普通民众面对知识分子,
显得认知力非常不足的情况都还相当程度的存在,
更不用说那种教育程度明显分化的古代了.所以真到政治层面,
教化,宗教,信仰等等所成就的文明,如果只是依托于知识分子和统圌治者利益而存在的,
却不是惠及于平民,于是才被广泛接纳认可的,那多半在其应用上都是坑爹.
简单如在你们都不知道"武士道","大和扶子"的真实含义时,
那就会有骗子以之将渣滓败类包装成女神一样的道理.
在平民本身没有接受良好的教育以培养出较为正确的认知辨识力的情况下,
被别人坑那是随时都会发生的事.使"文明"构筑为追逐个人利益的谎言之上,
请问对国家和民圌族而言,又有何意义呢?
所以中国文明最大的问题,不是诸子百家的学说有问题本身,
而是在平民长期未能接受与统圌治阶级可以相匹敌的教育条件,
被人以扭曲这些"文明学说"的理论服务于己的宣传所欺骗,
于是平民呈现出愚昧的方面.现代则是经历某个十年的教育断层,
于是有历史遗留问题,兼而信息封闭局限,平民依然缺乏正确认知力,
所以或偏左或偏右的激进问题.
如果去认真读诸子百家,或者是马圌克圌思主义一类的书,
你会发现个中的言论都是有道理而并非大谬论的,
但是在历史和现实的应用中,被一些人影响和扭曲下却搞得一塌糊涂.
请问如此情况,中国文明不振该归罪的怎么会是传统文明学说或马圌克圌思主义这些呢?

不论在哪里，按发帖键前都得备份

利益第一，自由精神第二，很符合人性嘛

想想还是发出来吧
从易中天的“不问动机”到“罗伯特议事规则”
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1639627.shtml

"罗伯特议事规则"是挺不错的引申,强调与论者应该在平等的,
而又能在实现个人权利的规则下进行辩论,
只是这规则在国际社会上基本属于空想,
说到言论力,欧美国家的宣传机器强于发展中国家太多.
而那段,并不是认为西方人的观点没有道理而说的,
重点是强调政治家的言论或行为多半是为实现某种目的而发的.
所以表示老美并不是因为我们的制度有问题才攻击我们,
而是我们妨害着老美的利益才攻击我们.
从一开始,思想倾向上把西方人定义为善就是错的,另外则是"不以人废言,不以言举人".
培根和韩愈都是写道德文章的好手,但是观乎这两人的生平,
很多人都感觉他们是伪君子.一个人的人品如何和他的言论是否正确并无必然联系.

球盲评球

蓝德公司是美国重要智库评估公司，但近些年他们的报告受政治影响严重，比如伊拉克阿富汗战争错误的估计了消耗，还低谷了美国面临的恐怖主义威胁，讽刺的是，它们高估了美国重返亚太所面临的”中国威胁”同时亚太再平衡战略的实际作用恐怕比它们（美国政府）所宣传的低很多。。。兰德公司并不是严谨的纯评估机构，它们是为政治服务的