《摘自今日头条》搞机哥想到老罗设下这场鸿门宴一定隐藏许多杀机，但还是没想到老罗的愤怒已经达到了丧失理智的地步。Zealer8月1日所出的锤子 T1手机的测评视频，给锤子 T1的定性评价，直接导致锤子 T1后来的退订量高得吓人，老罗可以在锤子T1爆出良品率低的时候，对锤子 T1用户的退单无动于衷，坚持自我！但是对于国内最具影响力的手机测评团队Zealer对锤子 T1的评价，却真的没法做到不改脸色。虽然王自如谦虚说Zealer是一家创业公司，没有什么影响力，但老罗的反驳搞机哥认为是正确的。"你每一个手机测评视频，观看的人数都超过100万以上！"如果连Zealer都没有影响力的话，那在中国，手机评测行业，还有哪家媒体敢说自己有影响力的？
当一家掌握舆论影响力的媒体，不能够做到客观、公正、独立，而在测评视频中瞒天过海，背地里下黑手，这对于一家锤子这样的创业公司，打击几乎是致命的！而这也是为什么老罗反攻Zelaer的原因，"我辛辛苦苦花两年造出来的手机，被你们批得体无完肤，对，我是爱吹牛，我产品质量是有一些问题，我苛刻爱讽刺友商，我固执蛮横，但这些难道就是Zelaer把锤子 T1的测评标准达到最高难度的原因所在？Zealer对于锤子 T1的吹毛求疵，甚至是达到了苛刻的地步，如果以Zealer对锤子 T1的评测标准来对待其他手机品牌，恐怕除了苹果、三星、HTC、索尼这样全球最具盛名的国际品牌以外，国产品牌几乎没有任何一家能够达到Zealer的评测标准。你们可以看下Zealer之前对于其他手机品牌的评测标准，再反复对比Zealer对锤子 T1的评测标准，保证能够看到很明显的差距。
这就好比一群学生在教室考试，老师给其他学生发放的考卷都是同一难度，但给某一个学生发放的考卷却是最高难度，只是缘于这老师对学生的偏见性，这对于任何一个学生来说都是无法忍受的！
王自如抹不掉的黑点
在昨天下午王自如在微博没有曝光《抉择》这条长微博的时候，搞机哥是绝对想不到他竟然收了四家手机品牌的钱，分别是小米、OPPO、VIVO、金立。Zealer创业初期，由于资金困难，需要一笔天使投资，来继续自己的评测事业，收了雷军200万的投资搞机哥完全可以理解，毕竟吃饭活下去才是最重要的嘛！虽然这本身已经违反了整个评测行业的规则，但为了Zealer的情怀理想，喜欢Zealer的用户也是能够理解接受的。
但是后来当Zealer在评测行业具备很大影响力的时候，Zealer仍然去接受 OPPO、VIVO、金立三家手机品牌的投资，这在搞机哥看来无论怎么都是说不通的理儿。Zealer是一家专业干手机评测的媒体，你去拿手机品牌厂商的钱，再去谈Zealer的独立、客观不是扯淡是干嘛！拿人手短，吃人嘴短这可一直是中国的老话，于情于理都说不通Zealer的独立！
这就好比去年聚美优品在爆发出化妆品假货危机后，聚美优品联合一系列中国化妆品品牌的供应商弄出一个"真品联盟"出来，知假售假的聚美优品来弄一个"真品联盟"不是自欺欺人，滑稽可笑是干嘛！再到今年下半年聚美优品爆发的奢侈品售假事件，聚美优品有改变吗？
这世界从来没有一种比赛，是可以既当运动员又当裁判的，这是职业道德的问题。在司法刑事案件里，哪怕是警察亲属犯罪，哪怕你就是负责此案的警察，你也必须避嫌。
王自如的"职业道德"
昨晚老罗直面王自如的时候，特意提及了王自如收取了老罗一大笔"咨询费"。虽然名为咨询费，但这其实就是收取"保护费。"王自如此前在锤子 T1工程机的时候，提交给了老罗一份关于锤子 T1设计质量的咨询报告，但报告内容并不充分，明显有藏着掖着的感觉。而当老罗质问王自如为什么在收取了咨询费后，发现锤子 T1的问题，不及时通知我们，你拿着我的钱做咨询报告，却只告诉我一部分问题，然后事后竟然肆意曝光我们的产品问题，造成极为恶劣的影响，老罗由不得不愤怒，不信任王自如。就像老罗说的，"你已经在咨询费上欺骗过我一次，背后捅我一刀，我为什么还要信任你！我怀疑的就是你的职业道德和人品！"而王自如对此事情竟然只是若无其事的回答:"这只是工程机锤子 T1的事情，在量产机锤子 T1我后来又发现了一些问题" 所以在王自如的理解下，一个咨询项目，我是可以反复收费的！这跟强盗抢钱有区别吗？
而最重要的是收取保护费这个事情上，这才是搞机哥最想要谈的。之前有传言，王自如在做每一次手机评测前，都会找手机厂商游说收一大笔保护费。魅族曾经就有爆料今年Zealer曾经以魅族 MX3评测为理由，向魅族收取2万元的保护费，但被魅族官方拒绝了。
如果一家媒体凭借着自己的影响力，能够肆意去向手机品牌收取保护费，这跟地方"黑社会"有什么性质区别？
Zealer只是抹黑锤子？
这并不是Zealer第一次抹黑一家手机品牌，之前Zealer在评测《魅族 MX3&小米3测评》的视频中，就存在许多故意抹黑魅族MX3的地方。
1、同样是不能拆卸电池，说到魅族，就是脑残，而米3则是只字未提。 视频拍摄米3完败，结果翔哥居然拿出5S将MX3秒杀，这倾向性，让人无力吐槽了。 小米的缺点一点带过，对魅族却是声色并厉， 基本所有媒体的评测，都是MX3大幅领先，到了刘翔这里，却成了小米5：3大幅领先魅族。 就算不吐槽你收钱，至少是不客观的。
2、对小米3之前最为诟病的宽边框找借口:英伟达的T4没有集成ram和modem所以需要预留更多空间！(如果真是这样等到骁龙800版本上市可否得到解决？)，另一个常见问题小米的黄屏幕(杀价帮和科技美学团队着重评测过这块黄屏严重，即使通过miui系统调节仍然不能很好还原)又只字未提。反观魅族一直被诟病的可拆卸后盖不可换电池、Smartbar、奇葩分辨率王自如给了俩字:脑残。既然小米的宽边框你都可以宽容，那为什么魅族可拆卸后盖可以让人放心裸奔、smartbar方便了单手操作、奇葩分辨率提高了手机显示面积不可以被宽容呢？哪怕一点点！
3、讲到系统实用这块，一边对比miui flyme通话模块的功能数量、占百分比，拿你有他无的功能痛搓魅族，一边又对flyme方便单手操作的大屏优化一笔带过(记得只提到下拉悬停一个点)。现实中谁也不可能一直打电话，但我们用手操作手机可是时时刻刻都在进行的啊！
Zealer对锤子 T1的测评没出来之前，订单销量其实还是可以的。虽然之前有良品率的问题，产生一些退订单的用户，但其实并不怎么高。但是Zealer的测评出来以后，给予锤子 T1的定性评价，锤子 T1的退单率一定高得吓人，才会把老罗逼急了！老罗昨天反复提及要求Zealer公开道歉，承认自己的不公正！
搞机哥最后引用魅族副总裁李楠的话来总结王自如与罗永浩的事件：
魅族一定不会像那四个智能手机厂家那样给王自如钱。而且，目前也不打算像更多智能手机厂家那样给王自如咨询费。魅族相信智能手机厂家的本分是做好产品，而非利用“没有投票权的投资”来或明或暗的影响评测。 MX3 被没有 米3 分高，但是日久见人心。米4 和 MIUI6 的进化方向出来，谁是当时更好的手机，相信读者心里都有数了。另外，我们也不想看到智能手机的评测圈变成一个”黑社会模式“：给钱的就可以有更多的曝光，不给钱的就会被“春秋笔法”。最后逼得各个手机厂家都要给钱。
其实，给一些钱也不是不可以。但这对整个行业，尤其是中小企业不公平，更重要的。这对读者不公平。利用春秋笔法操作米3 的得分高过 MX3 ，会真正的损害所有读者的利益，影响所有王自如的读者做出错误的选择。另外，我个人对于王自如拿了利益相关的钱，却长期不曾明确的告知读者这件事有点不齿生存所迫拿了谁的钱其实都可以理解，但是对自己的读者隐瞒，却加大投资厂家手机的曝光？则有明显的问题。
当一家掌握舆论影响力的媒体，不能够做到客观、公正、独立，而在测评视频中瞒天过海，背地里下黑手，这对于一家锤子这样的创业公司，打击几乎是致命的！而这也是为什么老罗反攻Zelaer的原因，"我辛辛苦苦花两年造出来的手机，被你们批得体无完肤，对，我是爱吹牛，我产品质量是有一些问题，我苛刻爱讽刺友商，我固执蛮横，但这些难道就是Zelaer把锤子 T1的测评标准达到最高难度的原因所在？Zealer对于锤子 T1的吹毛求疵，甚至是达到了苛刻的地步，如果以Zealer对锤子 T1的评测标准来对待其他手机品牌，恐怕除了苹果、三星、HTC、索尼这样全球最具盛名的国际品牌以外，国产品牌几乎没有任何一家能够达到Zealer的评测标准。你们可以看下Zealer之前对于其他手机品牌的评测标准，再反复对比Zealer对锤子 T1的评测标准，保证能够看到很明显的差距。
这就好比一群学生在教室考试，老师给其他学生发放的考卷都是同一难度，但给某一个学生发放的考卷却是最高难度，只是缘于这老师对学生的偏见性，这对于任何一个学生来说都是无法忍受的！
王自如抹不掉的黑点
在昨天下午王自如在微博没有曝光《抉择》这条长微博的时候，搞机哥是绝对想不到他竟然收了四家手机品牌的钱，分别是小米、OPPO、VIVO、金立。Zealer创业初期，由于资金困难，需要一笔天使投资，来继续自己的评测事业，收了雷军200万的投资搞机哥完全可以理解，毕竟吃饭活下去才是最重要的嘛！虽然这本身已经违反了整个评测行业的规则，但为了Zealer的情怀理想，喜欢Zealer的用户也是能够理解接受的。
但是后来当Zealer在评测行业具备很大影响力的时候，Zealer仍然去接受 OPPO、VIVO、金立三家手机品牌的投资，这在搞机哥看来无论怎么都是说不通的理儿。Zealer是一家专业干手机评测的媒体，你去拿手机品牌厂商的钱，再去谈Zealer的独立、客观不是扯淡是干嘛！拿人手短，吃人嘴短这可一直是中国的老话，于情于理都说不通Zealer的独立！
这就好比去年聚美优品在爆发出化妆品假货危机后，聚美优品联合一系列中国化妆品品牌的供应商弄出一个"真品联盟"出来，知假售假的聚美优品来弄一个"真品联盟"不是自欺欺人，滑稽可笑是干嘛！再到今年下半年聚美优品爆发的奢侈品售假事件，聚美优品有改变吗？
这世界从来没有一种比赛，是可以既当运动员又当裁判的，这是职业道德的问题。在司法刑事案件里，哪怕是警察亲属犯罪，哪怕你就是负责此案的警察，你也必须避嫌。
王自如的"职业道德"
昨晚老罗直面王自如的时候，特意提及了王自如收取了老罗一大笔"咨询费"。虽然名为咨询费，但这其实就是收取"保护费。"王自如此前在锤子 T1工程机的时候，提交给了老罗一份关于锤子 T1设计质量的咨询报告，但报告内容并不充分，明显有藏着掖着的感觉。而当老罗质问王自如为什么在收取了咨询费后，发现锤子 T1的问题，不及时通知我们，你拿着我的钱做咨询报告，却只告诉我一部分问题，然后事后竟然肆意曝光我们的产品问题，造成极为恶劣的影响，老罗由不得不愤怒，不信任王自如。就像老罗说的，"你已经在咨询费上欺骗过我一次，背后捅我一刀，我为什么还要信任你！我怀疑的就是你的职业道德和人品！"而王自如对此事情竟然只是若无其事的回答:"这只是工程机锤子 T1的事情，在量产机锤子 T1我后来又发现了一些问题" 所以在王自如的理解下，一个咨询项目，我是可以反复收费的！这跟强盗抢钱有区别吗？
而最重要的是收取保护费这个事情上，这才是搞机哥最想要谈的。之前有传言，王自如在做每一次手机评测前，都会找手机厂商游说收一大笔保护费。魅族曾经就有爆料今年Zealer曾经以魅族 MX3评测为理由，向魅族收取2万元的保护费，但被魅族官方拒绝了。
如果一家媒体凭借着自己的影响力，能够肆意去向手机品牌收取保护费，这跟地方"黑社会"有什么性质区别？
Zealer只是抹黑锤子？
这并不是Zealer第一次抹黑一家手机品牌，之前Zealer在评测《魅族 MX3&小米3测评》的视频中，就存在许多故意抹黑魅族MX3的地方。
1、同样是不能拆卸电池，说到魅族，就是脑残，而米3则是只字未提。 视频拍摄米3完败，结果翔哥居然拿出5S将MX3秒杀，这倾向性，让人无力吐槽了。 小米的缺点一点带过，对魅族却是声色并厉， 基本所有媒体的评测，都是MX3大幅领先，到了刘翔这里，却成了小米5：3大幅领先魅族。 就算不吐槽你收钱，至少是不客观的。
2、对小米3之前最为诟病的宽边框找借口:英伟达的T4没有集成ram和modem所以需要预留更多空间！(如果真是这样等到骁龙800版本上市可否得到解决？)，另一个常见问题小米的黄屏幕(杀价帮和科技美学团队着重评测过这块黄屏严重，即使通过miui系统调节仍然不能很好还原)又只字未提。反观魅族一直被诟病的可拆卸后盖不可换电池、Smartbar、奇葩分辨率王自如给了俩字:脑残。既然小米的宽边框你都可以宽容，那为什么魅族可拆卸后盖可以让人放心裸奔、smartbar方便了单手操作、奇葩分辨率提高了手机显示面积不可以被宽容呢？哪怕一点点！
3、讲到系统实用这块，一边对比miui flyme通话模块的功能数量、占百分比，拿你有他无的功能痛搓魅族，一边又对flyme方便单手操作的大屏优化一笔带过(记得只提到下拉悬停一个点)。现实中谁也不可能一直打电话，但我们用手操作手机可是时时刻刻都在进行的啊！
Zealer对锤子 T1的测评没出来之前，订单销量其实还是可以的。虽然之前有良品率的问题，产生一些退订单的用户，但其实并不怎么高。但是Zealer的测评出来以后，给予锤子 T1的定性评价，锤子 T1的退单率一定高得吓人，才会把老罗逼急了！老罗昨天反复提及要求Zealer公开道歉，承认自己的不公正！
搞机哥最后引用魅族副总裁李楠的话来总结王自如与罗永浩的事件：
魅族一定不会像那四个智能手机厂家那样给王自如钱。而且，目前也不打算像更多智能手机厂家那样给王自如咨询费。魅族相信智能手机厂家的本分是做好产品，而非利用“没有投票权的投资”来或明或暗的影响评测。 MX3 被没有 米3 分高，但是日久见人心。米4 和 MIUI6 的进化方向出来，谁是当时更好的手机，相信读者心里都有数了。另外，我们也不想看到智能手机的评测圈变成一个”黑社会模式“：给钱的就可以有更多的曝光，不给钱的就会被“春秋笔法”。最后逼得各个手机厂家都要给钱。
其实，给一些钱也不是不可以。但这对整个行业，尤其是中小企业不公平，更重要的。这对读者不公平。利用春秋笔法操作米3 的得分高过 MX3 ，会真正的损害所有读者的利益，影响所有王自如的读者做出错误的选择。另外，我个人对于王自如拿了利益相关的钱，却长期不曾明确的告知读者这件事有点不齿生存所迫拿了谁的钱其实都可以理解，但是对自己的读者隐瞒，却加大投资厂家手机的曝光？则有明显的问题。
一炭久茎
