怎样审读小说
编辑审读小说，各有各的习惯。我的做法比较简单，就是用三个标准去套。这三个标准是：正派、刺激、智慧。
三者缺一不可。只有三者齐备的小说，我才会推荐给我的同事讨论。
下面稍微详细地说说这三个标准。
很多话以前都说过了，这次只不过在这个题目之下再说一遍。
正派
通俗小说和一切通俗文化一样，要反映主流的价值观。曾经有作者问我，这话究竟是什么意思，我回答说，你起码要符合“八荣八耻”吧！小说一号主人公不符合“八荣八耻”的，写得再好，也不会在我们这里有出版的机会。因此，我提醒投稿者，首先检查主人公的思想。
一号主人公即使不能成为道德楷模，也不能有较大的道德污点，尤其不能有低级趣味。检验这一点也很容易，就看小说能不能改编电视剧。
这一点，请有意投稿的作家参考美国通俗小说和电影。
我们要求的小说，一定是：
正义战胜邪恶，真诚胜过虚伪，坏人得到应有的下场。
故事总的模式是“八路打鬼子”，不能是“鬼子打八路”，“鬼子打鬼子”的一般也不做考虑。
唉，这个老是有人提出意见，我的意思很明确，陈世美总不能把包公铡了吧？如果小说里写一帮“陈世美”在那里乱搞一气，恐怕意义不大。
特别说明1：本人是个彻底的自由主义者，一贯主张创作自由，任何题材，任何人物都可以写成小说。但是，本人的职业志趣在于编辑畅销通俗小说，那些挑战道德边界、探索人性劣根的作品，在我看来属于严肃小说，不在我的工作范围内。
特别说明2：以前说过，一号主人公不能有“吃喝嫖赌抽坑蒙拐骗偷”等恶习，这是反着说，从正面讲，我也说过，起码要符合“八荣八耻”，居然遭到一些非议。我这里还要再强调一下。我自己感觉，“八荣八耻”实在是很低的标准，是一个好公民的起码标准。再稍微高一些，民主、科学、法治、自由、平等、博爱、人权，这些是西方传进来的，我认为是普世的价值观。中国传统的，忠、孝、仁、义、信、诚、勇、毅、廉、节……直至悲天悯人的情怀，都是我们应该肯定的价值。当然，愚忠愚孝除外。金庸先生也说过，他写小说，真正宗旨，当是肯定中国人传统的美德和崇高品格、崇高思想，使读者油然而生敬仰之心，觉得人生在世，固当如是。值得深思。
特别说明3：我曾举例说，《冷战谍魂》是我欣赏的作品，有人提出异议说，这小说符合八荣八耻吗？如果熟悉好莱坞的大片，就能看出一点，这些片子基本都宣扬美国中产阶级认同的那些价值观，基本都为美国利益服务。《冷战谍魂》是高度符合美英国家利益的作品。《真实谎言》、《碟中谍》等，无不如此。
刺激
一部小说，如果不够刺激的话，我怕很少人愿意坚持看到底。这个似乎没有很大的争议。但什么样的刺激适合印出来卖钱，好像还有一些疑问。
我以前说过，要健康的刺激。这要参考第一条标准。
下面简单说下我对小说是否刺激的感觉。
据说托尔斯泰根本就看不上莎士比亚。
《战争与和平》出版，法国作家福楼拜阅读之后，极为钦佩，禁不住开口赞叹：“这是莎士比亚！这是莎士比亚！” 。
我想，托尔斯泰如果听到，肯定感觉很郁闷。
在文艺评论这个领域内，不同的意见实在是很正常。我一贯主张自由批评。
我只说自己的观点和感觉。
当然，欢迎所有真诚的批评。
所谓刺激，就是吸引读者一直读下去，也可以说是“阅读的黏着性”。
主要有以下因素：
1．重大的貌似“不可能完成的任务”。
2．读者心目中的英雄或者美人的命运。
3．密集的危局。
4．预期的印证与打破。当然，首先要让读者产生预期。
5．持续的笑料。
6．我感觉的最重要的一点：情感的沉迷。读者对人物产生感情，在阅读的过程中体验、消费这种感情。也就是以前说过的“爱恨望服痛”。
编辑审读小说，各有各的习惯。我的做法比较简单，就是用三个标准去套。这三个标准是：正派、刺激、智慧。
三者缺一不可。只有三者齐备的小说，我才会推荐给我的同事讨论。
下面稍微详细地说说这三个标准。
很多话以前都说过了，这次只不过在这个题目之下再说一遍。
正派
通俗小说和一切通俗文化一样，要反映主流的价值观。曾经有作者问我，这话究竟是什么意思，我回答说，你起码要符合“八荣八耻”吧！小说一号主人公不符合“八荣八耻”的，写得再好，也不会在我们这里有出版的机会。因此，我提醒投稿者，首先检查主人公的思想。
一号主人公即使不能成为道德楷模，也不能有较大的道德污点，尤其不能有低级趣味。检验这一点也很容易，就看小说能不能改编电视剧。
这一点，请有意投稿的作家参考美国通俗小说和电影。
我们要求的小说，一定是：
正义战胜邪恶，真诚胜过虚伪，坏人得到应有的下场。
故事总的模式是“八路打鬼子”，不能是“鬼子打八路”，“鬼子打鬼子”的一般也不做考虑。
唉，这个老是有人提出意见，我的意思很明确，陈世美总不能把包公铡了吧？如果小说里写一帮“陈世美”在那里乱搞一气，恐怕意义不大。
特别说明1：本人是个彻底的自由主义者，一贯主张创作自由，任何题材，任何人物都可以写成小说。但是，本人的职业志趣在于编辑畅销通俗小说，那些挑战道德边界、探索人性劣根的作品，在我看来属于严肃小说，不在我的工作范围内。
特别说明2：以前说过，一号主人公不能有“吃喝嫖赌抽坑蒙拐骗偷”等恶习，这是反着说，从正面讲，我也说过，起码要符合“八荣八耻”，居然遭到一些非议。我这里还要再强调一下。我自己感觉，“八荣八耻”实在是很低的标准，是一个好公民的起码标准。再稍微高一些，民主、科学、法治、自由、平等、博爱、人权，这些是西方传进来的，我认为是普世的价值观。中国传统的，忠、孝、仁、义、信、诚、勇、毅、廉、节……直至悲天悯人的情怀，都是我们应该肯定的价值。当然，愚忠愚孝除外。金庸先生也说过，他写小说，真正宗旨，当是肯定中国人传统的美德和崇高品格、崇高思想，使读者油然而生敬仰之心，觉得人生在世，固当如是。值得深思。
特别说明3：我曾举例说，《冷战谍魂》是我欣赏的作品，有人提出异议说，这小说符合八荣八耻吗？如果熟悉好莱坞的大片，就能看出一点，这些片子基本都宣扬美国中产阶级认同的那些价值观，基本都为美国利益服务。《冷战谍魂》是高度符合美英国家利益的作品。《真实谎言》、《碟中谍》等，无不如此。
刺激
一部小说，如果不够刺激的话，我怕很少人愿意坚持看到底。这个似乎没有很大的争议。但什么样的刺激适合印出来卖钱，好像还有一些疑问。
我以前说过，要健康的刺激。这要参考第一条标准。
下面简单说下我对小说是否刺激的感觉。
据说托尔斯泰根本就看不上莎士比亚。
《战争与和平》出版，法国作家福楼拜阅读之后，极为钦佩，禁不住开口赞叹：“这是莎士比亚！这是莎士比亚！” 。
我想，托尔斯泰如果听到，肯定感觉很郁闷。
在文艺评论这个领域内，不同的意见实在是很正常。我一贯主张自由批评。
我只说自己的观点和感觉。
当然，欢迎所有真诚的批评。
所谓刺激，就是吸引读者一直读下去，也可以说是“阅读的黏着性”。
主要有以下因素：
1．重大的貌似“不可能完成的任务”。
2．读者心目中的英雄或者美人的命运。
3．密集的危局。
4．预期的印证与打破。当然，首先要让读者产生预期。
5．持续的笑料。
6．我感觉的最重要的一点：情感的沉迷。读者对人物产生感情，在阅读的过程中体验、消费这种感情。也就是以前说过的“爱恨望服痛”。
