都说的这么专业，我会一点点，感觉楼主还是很用心的，赞

咱俩的台球理论不一样，很难说谁的就一定是对的。
在你的观点里面发力是一切的基础，这个我理解你说的，有个中八选手之前廊坊比赛采访也说过一个球手打球好不好就看他发力。
但是我的观点里面，打台球最重要的是出杆和发力（直观上看来就是对应准度和走位），‘这两个的地位是递进和平行的。
递进体现在【顺序】方面：首先发力是在出杆的基础之上，这个似乎符合你的“出杆是为发力而服务”的观点，而且也比较好理解——连杆都没出力怎么传到？平行体现在【技术层面】上：出杆影响击球的准度，打点的准度，与发力相结合进而走位。正像打台球必须要打进球还要走到位一样，试问即使你发力再好走位再屌但是球没进又有什么用？所以出杆在这个平行关系里面处的是基于准度。
你自己说的“只有力对姿势才可能对”，这点上你的逻辑还是蛮清晰，但是也别忘了“即使力对了姿势也可能不对”，那就会出现出力完美但是姿势不对的情况，难道这就是好的？虽然有那种姿势不对但是出杆和发力都好的情况，但是系统的学习应该要按前面说的【顺序】来的。让姿势趋于标准进而练好发力让两者都完美，不然会出现瓶颈，这个瓶颈我是感觉到有的。
我想否认的其实就是姿势并不只是为发力而服务（它是一个不必要但是重要的前提），它还要为出杆的平稳服务进而增强准度。矫正好姿势并不是一个表面功夫，而是要为完美击打做基础。
所以我的台球观是“出杆+发力”，你的台球观是“发力”。
另外我敬你是长辈才请教你，到你这竟然变成了想要听你的吹捧。你的理论方面我能理解，但是交流的方式太过独断不去换位思考，除非你已经达到了谈话领域里无人可及的顶点。
@还在打台球

壕！！自家的球台！！赞一个

照大神的姿势就对了。。。。@还在打台球

http://v.youku.com/v_show/id_XNzc5MDQ0MDY0.html?x

不完美的站姿，确能精确的进球和走位，何必要改呢？

斯诺克又不是花样体操，姿势不好看又怎样？楼主你说呢？

哎，都是神啊