讲的不对的欢迎指出，不同意见欢迎讨论。
对于罗辑思维，大家总是有不同意见，讨论热烈，比如中医（我只是举个例子，如要发表反对中医和支持的言论请绕行）哪个帖子，各位可以说各有各的道理各有各的说发，乍一听还挺有道理，可以仔细一想，却又感觉让人无法信服。如果要分成反对派和支持派，恐怕反对派和支持派还没开始理论自己就快崩溃了，因为根本就不在一个出发点。观点当然是千奇百怪不能统一。
上面不是我要说的重点，重点是你们看罗辑思维就只看内容吗？比如罗胖说反中医，你们就知道他就知道反中医，但他实际想让你们听的是后面的那个为什么好吗？反正对我来说什么内容根本不重要，我关注的是这个观点，这件事分析出来的道理，最关键的就是这整个逻辑。
谁谁做了什么事，他为什么这么做，做这件事的道理是什么？结果又是怎样的？这整个故事又让我们明白什么？（咳咳，我真不是语文老师）
上面是我的观点，轻喷。
--我怎么能倒下，我的身后空无一人
对于罗辑思维，大家总是有不同意见，讨论热烈，比如中医（我只是举个例子，如要发表反对中医和支持的言论请绕行）哪个帖子，各位可以说各有各的道理各有各的说发，乍一听还挺有道理，可以仔细一想，却又感觉让人无法信服。如果要分成反对派和支持派，恐怕反对派和支持派还没开始理论自己就快崩溃了，因为根本就不在一个出发点。观点当然是千奇百怪不能统一。
上面不是我要说的重点，重点是你们看罗辑思维就只看内容吗？比如罗胖说反中医，你们就知道他就知道反中医，但他实际想让你们听的是后面的那个为什么好吗？反正对我来说什么内容根本不重要，我关注的是这个观点，这件事分析出来的道理，最关键的就是这整个逻辑。
谁谁做了什么事，他为什么这么做，做这件事的道理是什么？结果又是怎样的？这整个故事又让我们明白什么？（咳咳，我真不是语文老师）
上面是我的观点，轻喷。
--我怎么能倒下，我的身后空无一人
