首先是挑出真正犯错的人有没有额外加成
其次是两个任务里根本无法通过逻辑推论取得正确结果的问题。。
先说第一个，警长的证词基本无效，他只说自己看见其中一个人跑了。Moxxi的证词证明犯罪者有护盾，这就排除了没护盾的那货。Zed的证词说他治好了犯罪者的伤口，这样一来犯罪者肯定是满血满盾的了。然而现场有两个人都是满血满盾，如果第一次做这个任务真的只能听天由命/上网找攻略吗。。
第二个任务也是，也是有两个可能答案
先把这几个人说成ABCD吧。
A指认C，B称自己不是小偷，C辱骂A但并没有明确指认，D指认A。
这样一来，如果B在说谎必然是B偷了钱，但假设B说的是真话，那C和A就不是小偷，则导出D是小偷的结论。。。
感觉开发商这部分考虑的不是很严谨
不然就是我的论点错误求大神纠正。。