楼主言论是渣渣 进来的人可以看别的贴去了 谢谢

第1我认可心灵感应现象，我在前几天有过体验。第2，你说如果未来注定，那我提前感应，如果我召唤出，也是主机感应满足。两个不冲突 。如果未来注定，是否意味着是主机的对未来的设定，主机是召唤创造者，你是感知预知者。第3，我们每个人对主机都有联系，意味着每个人都可以通告主机对其他人产生联系。这会不会就是心理感应。第4，更极端点我们的思维可能就是一体的，我们的思维就像我们就是一个人的内心中的不同人格。

量子谬论2：
在我们的经验中，任何长距离的信息传送都是需要时间的。在古代信息不发达的时代，靠人力传送的书信，从京城抵达边关往往需要几个月的时间，所以才有家书抵万金的说法。即便后来有了电报、电话、互联网，信息的传送依然是需要时间的，至少不可能快过光速，谁真正见过类似于心灵感应那样可以即时联动的信息交流？
然而这一看似无可争议的问题，现在受到了量子论的挑战。量子论中有一个奇怪的实验，叫“EPR佯谬”，就涉及到了粒子间的超距作用，有点类似于双胞胎之间莫名其妙的心灵感应，让物理学家们感到困惑不解。事情的经过，起源于爱因斯坦对哥本哈根解释怎么看都不爽，处心积虑想给它找碴，因此在1935年与两位同事发表了一个旨在推翻哥本哈根解释的思维实验，实验是这样的：
　　假设有一个大粒子，自旋为0，它不稳定，衰变成A、B两个小粒子，向相反的远方飞去。小粒子有2种自旋方式，叫“上旋”和“下旋”。按照公认的某种守恒定律，如果粒子A为上旋，那么粒子B就一定会是下旋。
按照哥本哈根解释，两个小粒子的初始状态不确定，当我们观察粒子A时，它会马上随机地选择一种确定的状态，比如说上旋，那么按照守恒定律，粒子B就必然会在同时确定为下旋。但如果此时两个小粒子已经离得很远，比如说相隔几十亿光年，那么它们之间是怎么沟通信息，使得粒子A的状态一确定，粒子B马上就作出反应的呢？
　　出现这种情况只能有两种解释：第一种是两个小粒子之间存在类似于心灵感应的超距作用，某种超越光速的信息传输；第二种是两个小粒子并不象哥本哈根解释说的那样，状态不确定，而是从分离的那一刻开始，就早已确定了它们的自旋状态。

量子谬论3：
1982年，法国物理学家阿莱恩●阿斯派克特，带领一个小组做了这个实验。它的结果意义是如此的重大，以至于被物理学界称为“上帝的裁决”。实验结果是爱因斯坦输了，事实证明分开的粒子之间确实保持着一种微妙而神奇的联系，类似于超越时空的“心灵感应”，这种联系有一个拗口的专业名词叫“量子纠缠”。
　　实验报告发表之后，科学界最初的反应不是一片哗然，而是出奇的沉默。科学家们都知道这个结果意味着什么，但却鸦雀无声，也许是一时不知该说什么才好。后来人们不断引入新的手段，提高实验的可靠性，多次重复了这一实验，但结果全都一样。
现在我们面临着这样的选择：要么相信玻尔的说法，两个粒子在没有被观察之前，不管相隔多远，即便是上百亿光年，它们也还是一个整体。这意味着需要放弃世界的实在性，承认粒子只有在被观测后才能成为现实的东西。但除此之外，我们只能接受这样的事实——粒子间确实存在快于光速的超距作用，如果事实果真如此，那么相对论就要失效了。
　　阿斯派克特实验结果出来之后，有人邀请了8位量子论专家作访谈，征求他们的看法，其中就包括阿斯派克特和贝尔本人。专家们的意见五花八门，阿斯派克特不相信超光速的说法，宁愿放弃世界的实在性；贝尔则沉默良久，最后宁愿牺牲定域性，相信超越光速的超距作用，也不愿意接受世界是虚拟的。
假如在天有灵，也许我们会听到这样一段对话：
　　爱因斯坦：玻尔，我相信上帝是不掷骰子的！
　　玻尔：老爱，请别对上帝指手划脚！
　　但现在爱因斯坦的上帝死了。

得出的是这个结论，是否意味着哥本哈根解释，两个小粒子的初始状态不确定，当我们观察粒子A时，它会马上随机地选择一种确定的状态，比如说上旋，那么按照守恒定律，粒子B就必然会在同时确定为下旋。是正确的。
好，那设想两个小粒子的初始状态不确定，当第1个人观察粒子A，粒子会马上随机地选择一种确定的状态，比如说上旋。当第2个人观察粒子A根据常识它便是上旋，没了选择的权利。意味着什么？ 意味着第1个人观察粒子的状态是随机的，但第1个人观察后，所有人只能看到和他看到一样的方向。为什么所有人对粒子的观察，会由第1个人的观察所决定。是否意味着，我们所有人意识是可能有联系的。

大乐小仙，法力无边；
大乐无敌，寿与天齐！

我的感觉 首先有自我意识 意识太强大 会 干涉你 意识超出 某种范畴也会干涉