最近看了阿修罗，看到了人性与本能的矛盾，又多看了其他一些文字，发现了这样一个模型：
人需要解决3个问题，按照顺序地，第一是人与物的关系，第二是人与人的关系，第三是人与自身内心的关系。
说法也许不同，在我的理解中，第一个问题既是人的生存问题，饮食，住所，医疗，健康。出于本能，人会不由自主地面对这些问题，这是纯粹行为层面的。其二是人在社会中的位置，是否能在各方面很好地融入群体？与人打交道之间，不可避免地会遇到各种各样的情感，情感影响行为。这些情感的来源，说不上是本能，但人人皆有，尽管可能有些许不同，这是本能与思维两个层面的影响。其三，是人类不得不面对的终极哲学问题，生的意义为何？这是纯粹的思维，与行为无关，与本能不同。
从历史的进程上来看（如果人类发掘历史的思维是正确的话），这到时有些道理，古代的哲学家很多都是吃饱了撑的没事干才会思考的。我感觉这个模型在比较广的范围内也是很适用的。人类的进化，就是思维逐渐超越本能的过程。
我看的那篇文章，想用这个模型解释现在中国的现状，认为建国之初，目标是发展经济，建立物资基础，满足人的第一个问题，现在物资基础有了，应该是面对剩下两个问题的时候了——人与人之间的关系，既这个社会的结构；人与自身的关系，既思想的信仰。他批判现在我们并没有很好地面对后两个问题，还在尝试用第一个问题的答案解决这两个问题——人与人之间最稳固的关系是利益关系，人的信仰只有人民币。
我不知道现在多数的中国人是怎么想的，对这个问题我不置可否。只是我自己不符合那篇文章所述的情况。从初一开始我第一次思考生死的意义时，我认为我直接步入了解决第三个问题的阶段，直到现在也是。对现在的孩子来说，前两个问题同时被满足的概率的确不小，我现在的状态也不是个案。嘛，从小就经历过多于常人的数学训练，我的思想程度保证了我可以提前进入第三个问题。所以我这样的状态，到的确是十分合理，并且能在学生时代稳定存在的。
这之前，我想感叹一下我对数学的敬意。很久以前开始，我就一直认为数学好的人很值得敬佩，他们的思维方式是人类思想进化的前沿，这也是有一段时间我总是尝试给自己寻找新的思维方式的原因。毕竟，在各个理科里，物理化学生物都是基于这个客观世界的，世界的科学，但数学是只与人类思维、逻辑有关的，人类自己的科学——可以参考以前我所说的数学天堂的概念。数学上的进步，就是人类自身思维的进步，这是一个在发展中个体力量比集体力量更重要的学科——思维的高峰可以是个极值点，独自一人，历史也证明了多是这样的情况。所以这也是为什么我一直没有放弃思考数学问题，我认为对思维的锻炼是很必要的。不过，后来我发现学习数学本身对于解决第三个问题并没有太大帮助，一是因为这个学科，我现在能接触到的层面，多是需要已知思维的熟练以及技巧，对于发掘新思维帮助不大，而这个学科的前沿，更多的是研究思维的更深层面，探寻思维的更多可能性，并不考虑如何把这些思维运用在解决这第三个问题上——最终干这事的还是哲学家。至于数学竞赛，那就是纯技巧性与熟练度的问题了。也许在那些前沿思维发展到相当高的程度之后，才能被很好地运用在哲学问题的思考上，可那样就南辕北辙了，所以我现在并没有投身数学的使命感与必要性——还有可能在运用思维的过程中遇到人脑运算极限等等问题。但是不论如何，对推进数学发展，进化人类思维的那些前沿数学家们，我依旧是很敬佩的。
嘛，扯了半天，说回现在的我的状态。我就是太过专注于第三个问题，耗费了前两个问题的已解决状态。现在面临高考，前两个问题的状态即将变为未知，可我已经不知道如何去解决它们了。在追寻最后一个问题答案的过程中，我舍弃了太多以前拥有的东西，为了防止思维的纯净受到影响，然而现在那些东西的影响力已经足够大到撼动我的思维了（其实更的时候，问题二就已经开始影响我了，只不过现在是问题一也变得不知所措了）。所以有些时候我就在想，大概不想那么多东西，反而会轻松点吧，可能会处于一个相对更稳定的状态——毕竟多数人就是那样的状态，从比例上来说，那样的确是个出现概率和稳定性平衡的结果。而且事实上，很多人自以为的第三个问题的解，其实是前两个问题的延伸。这种情况下，有可能是他们的答案不正确，也可能是这个模型本身有问题，在那些解决了的人身上，第三个答案不能与前两个问题完全分开吧。嘛，我个人的想法是倾向与前者的解释，因为我认为的第三个问题其实是是包含前两个问题的，人类作为唯一可以依靠人性反抗本能的生物，第三个问题的高度已经超过前两个了，所以第三个问题的解是前两个问题解的充分不必要条件。所以那些被认为已经找到了的解，在我看来都是不正确的。这个问题也许人类的确没有得到过真正可以接受的答案。
可是我们总会经历寻找这个答案的过程，而且这个过程还是极不稳定的。这就是所谓的进化？还是说这也是我们本能的一种？
我不知道，尽管每次思考这个问题，我都不能得到什么特别大的进展，但是我总是忍不住去思考它，甚至我已经意识到我现的思考有许多问题许多漏洞。
那这么看，那个模型也许真的不对，也许这真的是人的本能之一？
不论是为人接受本能，还是为人克服本能，我现在需要回到以前的样子，先把困扰我的前两个问题解决，说不定回去之后，我就再也不会进入面对第三个问题的答案了呢？
谁也不知道，怎样的情况才是最稳定的，除非他死了。
人需要解决3个问题，按照顺序地，第一是人与物的关系，第二是人与人的关系，第三是人与自身内心的关系。
说法也许不同，在我的理解中，第一个问题既是人的生存问题，饮食，住所，医疗，健康。出于本能，人会不由自主地面对这些问题，这是纯粹行为层面的。其二是人在社会中的位置，是否能在各方面很好地融入群体？与人打交道之间，不可避免地会遇到各种各样的情感，情感影响行为。这些情感的来源，说不上是本能，但人人皆有，尽管可能有些许不同，这是本能与思维两个层面的影响。其三，是人类不得不面对的终极哲学问题，生的意义为何？这是纯粹的思维，与行为无关，与本能不同。
从历史的进程上来看（如果人类发掘历史的思维是正确的话），这到时有些道理，古代的哲学家很多都是吃饱了撑的没事干才会思考的。我感觉这个模型在比较广的范围内也是很适用的。人类的进化，就是思维逐渐超越本能的过程。
我看的那篇文章，想用这个模型解释现在中国的现状，认为建国之初，目标是发展经济，建立物资基础，满足人的第一个问题，现在物资基础有了，应该是面对剩下两个问题的时候了——人与人之间的关系，既这个社会的结构；人与自身的关系，既思想的信仰。他批判现在我们并没有很好地面对后两个问题，还在尝试用第一个问题的答案解决这两个问题——人与人之间最稳固的关系是利益关系，人的信仰只有人民币。
我不知道现在多数的中国人是怎么想的，对这个问题我不置可否。只是我自己不符合那篇文章所述的情况。从初一开始我第一次思考生死的意义时，我认为我直接步入了解决第三个问题的阶段，直到现在也是。对现在的孩子来说，前两个问题同时被满足的概率的确不小，我现在的状态也不是个案。嘛，从小就经历过多于常人的数学训练，我的思想程度保证了我可以提前进入第三个问题。所以我这样的状态，到的确是十分合理，并且能在学生时代稳定存在的。
这之前，我想感叹一下我对数学的敬意。很久以前开始，我就一直认为数学好的人很值得敬佩，他们的思维方式是人类思想进化的前沿，这也是有一段时间我总是尝试给自己寻找新的思维方式的原因。毕竟，在各个理科里，物理化学生物都是基于这个客观世界的，世界的科学，但数学是只与人类思维、逻辑有关的，人类自己的科学——可以参考以前我所说的数学天堂的概念。数学上的进步，就是人类自身思维的进步，这是一个在发展中个体力量比集体力量更重要的学科——思维的高峰可以是个极值点，独自一人，历史也证明了多是这样的情况。所以这也是为什么我一直没有放弃思考数学问题，我认为对思维的锻炼是很必要的。不过，后来我发现学习数学本身对于解决第三个问题并没有太大帮助，一是因为这个学科，我现在能接触到的层面，多是需要已知思维的熟练以及技巧，对于发掘新思维帮助不大，而这个学科的前沿，更多的是研究思维的更深层面，探寻思维的更多可能性，并不考虑如何把这些思维运用在解决这第三个问题上——最终干这事的还是哲学家。至于数学竞赛，那就是纯技巧性与熟练度的问题了。也许在那些前沿思维发展到相当高的程度之后，才能被很好地运用在哲学问题的思考上，可那样就南辕北辙了，所以我现在并没有投身数学的使命感与必要性——还有可能在运用思维的过程中遇到人脑运算极限等等问题。但是不论如何，对推进数学发展，进化人类思维的那些前沿数学家们，我依旧是很敬佩的。
嘛，扯了半天，说回现在的我的状态。我就是太过专注于第三个问题，耗费了前两个问题的已解决状态。现在面临高考，前两个问题的状态即将变为未知，可我已经不知道如何去解决它们了。在追寻最后一个问题答案的过程中，我舍弃了太多以前拥有的东西，为了防止思维的纯净受到影响，然而现在那些东西的影响力已经足够大到撼动我的思维了（其实更的时候，问题二就已经开始影响我了，只不过现在是问题一也变得不知所措了）。所以有些时候我就在想，大概不想那么多东西，反而会轻松点吧，可能会处于一个相对更稳定的状态——毕竟多数人就是那样的状态，从比例上来说，那样的确是个出现概率和稳定性平衡的结果。而且事实上，很多人自以为的第三个问题的解，其实是前两个问题的延伸。这种情况下，有可能是他们的答案不正确，也可能是这个模型本身有问题，在那些解决了的人身上，第三个答案不能与前两个问题完全分开吧。嘛，我个人的想法是倾向与前者的解释，因为我认为的第三个问题其实是是包含前两个问题的，人类作为唯一可以依靠人性反抗本能的生物，第三个问题的高度已经超过前两个了，所以第三个问题的解是前两个问题解的充分不必要条件。所以那些被认为已经找到了的解，在我看来都是不正确的。这个问题也许人类的确没有得到过真正可以接受的答案。
可是我们总会经历寻找这个答案的过程，而且这个过程还是极不稳定的。这就是所谓的进化？还是说这也是我们本能的一种？
我不知道，尽管每次思考这个问题，我都不能得到什么特别大的进展，但是我总是忍不住去思考它，甚至我已经意识到我现的思考有许多问题许多漏洞。
那这么看，那个模型也许真的不对，也许这真的是人的本能之一？
不论是为人接受本能，还是为人克服本能，我现在需要回到以前的样子，先把困扰我的前两个问题解决，说不定回去之后，我就再也不会进入面对第三个问题的答案了呢？
谁也不知道，怎样的情况才是最稳定的，除非他死了。
