战术的讨论内容是最难把握的，每个人对于足球的认识都会有所偏差异同，所以欢迎大家一起讨论，指出不足。
tiki-taka的具体起源众说纷纭，但是基本可以确定的是起源于西班牙足球。很多人都认为tiki-taka起源于米歇尔斯克鲁伊夫的全攻全守，并认为tiki-taka将全攻全守推向了顶峰，所以在正式讨论tiki-taka之前我觉得很有必要增加tiki-taka和全攻全守的辨识度。
全攻全守号称是足球战术的第三次变革，也是现在足球的重要思想，也正是因为如此，现在的战术思想战术体系或多或少的受到了全攻全守思想的影响，弱化位置观念，及时补位这是全攻全守最基本的观念所在，如果依靠这个来说tiki-taka是起源于全攻全守实在过于牵强，仅仅因为tiki-taka华丽的进攻？那么穆尼里奥稳固的防守岂不是也起源于全攻全守啦？
tiki-taka最为令人称道的是传球，将球传到对手的球门里去，所以从两个方面理解tiki-taka，一方面我们说他是不断地传球加上高位逼抢，另一方面我们说他是充分利用场上空间和团队配合。不管怎么说传球是tiki-taka不可或缺的基础之一，也是tiki-taka最鲜明的风格。但是我们首先要确定这种风格究竟是起源于何方，众所周知西班牙踢的是欧洲拉美派足球，与其说西班牙的tiki-taka的传球风格是荷兰足球的影响，我想南美足球是西班牙足球的风格的起源更能说服人，不要忘了佩克尔曼带领的06年世界杯的阿根廷队是最近十几年最有阿根廷传统风味的阿根廷足球队，而作为桑巴足球风格代表的是以桑塔纳教练麾下的济科、苏格拉底、法尔考为核心的巴西队，这两只球队的共同的特性便是风骚到了极致的传球，满场溜人充满了对对手的戏虐。26脚传递，坎比亚索完成入网便是是阿根廷足球所追求的探戈足球。
那么说到这里是否还能坚定不移地认为作为tiki-taka鲜明特点的传球风格还是起源于荷兰的全攻全守呢？一直被球迷津津乐道的便是C罗在几名巴萨球员的传球配合在暴跳如雷却无可奈何的一幕。是否感到两者之间有着异曲同工之妙呢？这两组图不消多说大家也见得多了。
下面我们再来看两张图片：

上一张图虽说是调侃居多，但是却一定程度表明了巴西的传统足球风格，下图是西班牙正式比赛的跑位图，可以看到，把线连上之后几乎就是上图的翻版。
那我们再来看看全攻全守是怎么回事，全攻全守的基本站位是442，之后克鲁伊夫在巴萨变阵433，提上一个中场球员，形成大举上压之势加强攻势，这恐怕是为数不多全攻全守和tiki-taka相似之处，但是我们来看看全攻全守的战术示意图

再来看看tiki-taka的战术示意图

差别在哪？全攻全守的两个边路插上的力度极大，两个边后卫几乎贯穿了两个边路走廊，两翼齐飞，后插头球在荷兰足球可不是少见的事，全攻全守的英文名叫total football，意为完整的足球，克鲁伊夫曾经说过他们（那时的荷兰队）宁愿几脚传递杀到禁区也不愿意玩几十脚倒脚倒进禁区，将球传进球门一直就不是全攻全守的追求。
反观tiki-taka，重拾了中路渗透的技术流打法，放弃了建立在个人能力之上的两个边后卫快速插上，再牛逼的边锋也要时刻想着切回中路，从中路打穿对手。如果说西班牙的tiki-taka的传球充分利用场上空间是建立在巴西和阿根廷的南美足球风格，那么专攻中路放弃禁区两旁的区域则是西班牙足球自己的开创，说到这里我们就需要好好说道这种足球风格的历史背景。
我们2L接着说。