侦探小说吧 关注:62,440贴子:1,022,638
  • 16回复贴,共1
随着推理小说不断发展不断壮大成熟,各种各样流派早已各具特色,自称一家。于是很多推理爱好者纷纷创造出很多属于自己主观意见的推理10大,以博眼球。我不反对而且支持这种做法,但我认为,推理小说是风格迥异,主题不一的,很多所谓的10大,里面有本格;欧美古典;社会派;悬疑类;硬汉派;警察程序小说等等。大家认为这些作品写的好不好先不说,能放到一起比较吗?不如把张三李四分开,来个日系本格十大;社会派十大;欧美古典十大;冷硬十大等等,避免再出现这种不伦不类,让人摸不着头脑的十大排名。大家一起来讨论吧。


来自Android客户端1楼2014-10-26 20:31回复
    分类也不能从根本上解决问题,其一是分类可以无限细化,都是欧美古典,奎因的逻辑流和卡尔的不可能犯罪,能放到一起比较吗?桑代克的物证和马普尔的心证,能放在一起吗?如果将流派继续划分,最终会过于细碎而难以比较。第二是分类交叉,有栖川的魔镜是和桶子一起放在“不在场证明”的分类里呢,还是和一的悲剧放在日系推理呢?即使是一个作家的作品,黑色皮箱和点与线这样的社会派更相近,紫丁香庄园却可以和欧美本格相比较。


    IP属地:英国来自Android客户端2楼2014-10-26 21:05
    回复
      就是有些作品不好分类,十大之类很多吧友也只是说着玩玩的,每个人心中都有个十大的


      IP属地:江苏来自iPhone客户端3楼2014-10-26 21:15
      收起回复
        分类了那就真的好痛苦哈!十大压根排不出来哈!
        给你十张同样的东西,让你排行
        才是好纠结或者好痛苦,视觉疲劳!


        4楼2014-10-26 21:42
        回复
          我摸摸地支持楼主吧,分类啥的我就不参与了


          IP属地:北京5楼2014-10-26 21:50
          收起回复
            想起了我去年做的一个动漫排名,EVA再神作,实力再强,我看着感觉不爽,结果排到第11


            来自iPhone客户端7楼2014-10-27 01:02
            回复
              十大都是人排的,都必然带有主观,LZ的想法也很好。另外很多十大也确实是个人阅读十大,标准就是个人喜好度,和以分类为标准同等


              IP属地:广东来自Android客户端8楼2014-10-27 01:35
              回复
                本来就主观排名,有啥关系,阳仔


                IP属地:浙江来自Android客户端9楼2014-10-27 02:17
                回复
                  这种排名还是建立在个人喜好的基础上的吧。


                  IP属地:浙江来自手机贴吧10楼2014-10-27 04:38
                  回复
                    属于推理,好看就可以列入十大。不过楼主倒可以先列出自己心目中的分类及各十大名单。这样也容易让各层对楼主作品与分类方式表达自己的看法,而楼主仅说一个提议就希望大家积极去构建分类任务。这样的以逸待劳的方式肯定达不到目的,所以楼主此贴效果注定得到的仅是同意,支持与否的回应。建议下次想发动群众的时候自己先讲点干货。仅是建议。


                    来自Android客户端11楼2014-10-27 07:40
                    收起回复
                      那样得写多少个榜单,写的人烦,查的人烦,按单买书的人也烦


                      IP属地:江苏来自iPhone客户端12楼2014-10-31 09:01
                      回复


                        IP属地:辽宁来自Android客户端13楼2014-10-31 09:13
                        回复
                          不能说是搏眼球吧,大家都是想分享出自己阅读感受。另外至于分类,我记得纳兰巨巨有个特别细的分类,按那个的话,分类本身就是个麻烦事儿,更何况每一类都不见得读过几本,怎么排的出十大


                          IP属地:澳大利亚来自Android客户端14楼2014-10-31 10:18
                          回复