今天这个讲座，我想应该是普及性的，因此我想把关于中西文化比较最关键的地方，做一个粗线条的介绍，让大家对中西文化的比较有一个大致的看法。
　　要讲中西文化，首先就得讲讲关于文化的定义。那什么是文化呢？关于文化的概念，有人统计过，至少不下于180多种。今天不可能去一一探讨它们。根据我的理解，我所使用的文化概念跟别人使用的有所不同。我认为，文化可以分为广义的文化和狭义的文化，我今天要用的这个文化在定义上主要是广义的文化，我给它下定义是:人和环境互动而产生的精神 、物质成果的总和。这个总和中可以包括生活方式、价值观、知识、技术成果，以及一切经过人的改造和理解而别具人文特色的物质对象。这样一来，文化就是一个包罗万象的东西。
　　请大家顺着我的思路来理解文化的概念，那么就容易明白我是如何来作中西文化的宏观比较的。

第二点，讲到文化我还要谈谈文化是受哪些因素驱动的，有没有一些因素，导致文化的总的方向受到制约呢？当然有的。有各式各样的因素，这些因素构成一个因素系统。从纯理论上看，这些因素可能是无穷的，但是我们可以从无穷的因素中压缩提取出一些主要的因素。我把它们概括成九大因素。这九大因素分为物理的、生理的、心理的、哲理的四组因素，也就是1）生态、环境横向决定律；2）语言、文字纵向诱导暗示律；3）科技、工具、媒介横向催变律；4）物欲原动力律；5）情欲原动力律；6）权欲原动力律；7）审美递增、递减律；8）阴阳二级对立转化律；9）万物五相（行）选择律。一共有这么九大因素。它们会导致文化在不同的层面上发展。我今天不可能把每一个方面每一个因素都进行阐述，我只能侧重其中的一点，或者两点，以之作为一个汇通点，把其它的层面连贯起来讲。比方说我可以从地理环境入手来展开这个话题，然后再把它横向的拉开，引入其他层面。
　　其次，我还要提出一个万物自协调理论观点。万物都是具有自协调、自组织特性的。万事万物只要被赋予一个简单的力以后，不管把它放在哪个地方，它都会和周围的东西产生一种关系。这就如一杯水，如果你把它泼到地上，它就会依据一种力的作用向四面八方渗透，或者是遇到一种阻碍暂时停顿下来，或者是突破阻碍继续渗透。总之，在最后你就会发现它是一种不规则的形状，这个形状就是和周围的事物相关、互动而构成的一种形状。这个形状很类似于文化的形状。人类的文化是可以自我协调的、自我组织、自我规范、自我节律、自我适应的。它在诸多互动、互构的因素网络中一定要找到一种最好的存在方式。这个观念和生态学的观念是相通的。任何一个东西，它的任何一个因素被改变后，就往往发生一系列的相应改变。任何一个东西被放到一个环境里去以后，就会和周围的环境产生一种协调的关 系。这说明了什么呢？这说明了没有一种文化不是合理的，这也说明了没有一个文化不是好的。依据它适应周围的条件而言，它肯定是最好的。换一种角度来说，如果文化换一个环境，它的渗透方式也就会发生改变，发生改变以后，它也是最好的，至少相对于它所依存的环 境，它是好的。这也是文化相对主义的一种变相说法。

那么，中国文化是怎样自己加以协调的呢？西方文化又是怎样自我协调的呢？就是说它找到了怎样的一种形状或者模式使它们处于一种最好的状态呢？这正好是要讲中西文化比较之前要说清楚的。
　　我们先简单介绍一下中国文化是怎样自己协调的。要讲清楚这一点，就必然会讲到中国文化所产生的那个地理环境。而地理环境中最关键的因素则又是它的气候条件和资源条件。尤其是气候条件，它可以说明一切生命都依赖于它。在特定的时期和条件下，不仅生命的发
　　展程度依赖于它，和生命相关的一切行为和现象，例如文化现象，也往往依赖于它。当地球的气候发生比较大的变化的时候，相应的文化也就会相应发生一种比较大的变化。举例来说，根据诸多专家、学者的研究，大约距今一万年前，地球的第四冰期到达了尾声，地球表面温度开始慢慢地上升。到了距今五千年前后，地表的温度普遍转暖。这么一种气候产生了什么样的文化效应呢？各种各样的研究表明，世界各个地方的文化，都基本上适应这种条件而作出了相应的变化和反应。这个变化、反应的结果，就是在温带，在亚热带，例如北纬35度到40度这个地带，首先发展出了人类早期最辉煌的文化，例如地中海文化，包括古埃及文化、巴比仑文化、印度文化、中国文化，以及古希腊文化等等。也就是说，到五千年前后，人类到此为止最辉煌的文化都差不多都在那个时候相继产生。这不能以偶然性来解释它。实际情况是，只要我们所在的地球给出了生命、生活、文化所必需的基本的相关条件，各种相关因素一旦不同程度地汇集到一起，就会产生互动、互构活动，产生种种协调、适应、组织现象，促成种种演化，于是文化、文明就在这样一个条件下繁衍生发开来了。大体上说来，五千年前后的文化，在这个纬度上发展得最辉煌。这首先是和它所处的气候条件相关的。

更进一步地具体来说，为什么基本相同的气候条件下，中国的文化又会发展得和西方的
　　不一样呢？是什么东西使它们发展得不一样了呢？首先我们还是从气候差别来看这个问题。
　　中国的最北方是很冷的，所以不太适合于文化的发展。中国的古代的南方按理气温高，应该
适合文化的发展了。但也不尽然。因为古代南方的气候不是现在这样的。最关键的是，当时
　　南方的土地是非常贫瘠的，排灌系统落后，其土壤跟现在不一样，根本不适合农作物生长。
　　根据专家的研究，从远古的时代起，中国北方的西伯利亚的寒流不断地向南方移动，在经过
　　蒙古大沙漠的时候，风力把细沙卷了起来，夹裹着飞扬，但是当到了中国的黄河中下游一带
　　时，由于风力不支，慢慢地沙尘又降了下来，经过长期的一个过程就在中原一带形成了约莫
　　150多米厚的土壤层，这层土壤是非常肥沃的。此外，如果此以喜马拉雅山为界，它以西和
　　以东的气候是完全不一样的。以西的中国的气候比较湿润，雨量充沛，因此在这一片肥沃的

土地上就更加适合于农耕。这样一种环境气候条件就产生了中国古代社会中占支配地位的农
　　耕生产方式，它是自然产生的。它的这种生产方式和西方很多国家的是非常不一样的。农耕
　　使得中国人可以长期地居住在同一个地方，这叫安居乐业。而游牧民族就不行，当一个地方
　　的草被吃完了以后，就必须再换一个地方。这种生存条件导致一种流动的生活形态，因此西
　　方古代社会在相当的程度上往往趋向于流动的生活方式。其中的关键原因，在于西方的地理
　　气候条件不是很适合农耕，比如地中海一带，就非常贫瘠，地中海本身也很贫瘠，连鱼都不
　　产。但是为什么它这种条件同样能产生非常辉煌的文化呢？这是因为它的地理气候条件提供
　　了另一种潜力。比如说，地中海的航路、航海业就非常的发达。航路的发达使得商业就逐渐
　　的兴盛起来。有了船，就可以四通八达。因此地中海周围的文化也是非常发达的，比如古希
　　腊、罗马、古埃及等等都在这一带。反观中国，既然可以安居在一个地方，就少受迁徙流离
　　之苦，而这种长时期地居住在同一个地方的条件便使得中国的家族发展得很快，所以中国的
　　家族往往都是非常大的，尤其是在中原一带。百姓，百姓，一个姓就是一大家族，其实岂止
　　一百个姓？一旦安居乐业以后，居安而不思流动，就容易促使静态的文化模式发展起来。所
　　以中国的文化就其整体相对于西方文化而言，更趋向于是一种静态的文化，而西方文化则更
　　趋向于是一种动态的文化。这样一来中国文化中与静态特点相关的一切就更容易得到鼓励而

蓬勃发展起来。有人常说中国的宗法制、家长制为什么这么严重呢？严重二字具有一种贬义
　　。其实它不是严不严重的问题，因为它就是在这样一个条件下发展起来的，是为了适应周围
　　的环境而产生的结果，只有这样，它才能获得最佳的文化果实。如果相反，它就绝难有后来
　　积累而成的辉煌文化成果，很可能整个国家跟欧洲一样，至今四分五裂。这就从一个方面解
　　释了中国文化是如何具有自协调性的。西方的地理环境、气候促成的流动性的文化，促使西
　　方人的家庭观念相对薄弱，促使他们的个人主义，自由主义等价值观念发展得非常的充分。
　　这种自由主义得力于也有利于商业的发展，这也就是西方商业之所以很发达的一个原因之一
　　。这正是西方文化自协调的重要表现。所以中西方文化都是依据具体的先天的自然条件及后
　　天的人性因素而互动互构发展起来的。不同的客观条件模塑了不同的文化形态，这也是东西
　　方文化不同的重要原因，也是我们进行中西文化比较的关键因素之一。当然，顺便提一句，
　　我们这里谈环境谈得较多，但绝不是说环境就决定了一切，因为环境毕竟是横向性决定因素
　　多一些，纵向因性因素相对少一些。实际上决定文化发展的因素还有很多，我们在前边已经
　　提到过了。这里因为以环境因素作为主要讲话契机，自然就要谈得多一些。

从地理环境我们可以追踪到一些文化发展的线索，当然不完全对应得那么紧密。现在我
　　们进而谈谈中国在这种环境制约条件下会有些什么独特的文化现象。首先，如果这种条件下
　　的民族安居乐业，老是相对久远地住在同一个地方，它的家族就容易繁衍起来，一代又一代
　　连锁式地滋生，因为它所栖息的土地可以不断再生所需要的生存资料。结果这个家族的人就
　　会越来越多，人口数量越来越庞大，其相应的家族纽带也越来越繁复体系化，人际关系网越
　　来越大，在这种条件下，谁来处理人际关系呢？或者说，谁来当首领比较合适呢？在大多数
　　的情况下，如果没有外来的部落、家族强行挤入的话，既然大家祖祖辈辈都住在这儿，论起
　　来实际上就都是一家子，只不过慢慢地由于年代久远了，相互之间的亲戚关系、血缘关系不
　　是那么亲密，但归根结底还是一家人。既然是一家人，在一家人当中的矛盾该怎么处理？你
　　不可能借外来人处理，邦有邦规，族有族规，自家的事情只能自家处理。那么听谁的，听来
　　听去肯定只好听父母的、听年长者的话。这是自然而然的。因此尊老及相应而来的祭祖现象
　　必然要在中国文化中产生。也就是说，所谓的家族观念，所谓的宗法制这些东西，它一定就
　　要这么自然而然地形成。这种形成方式孽生了中国式国家的形成方式。这若干的家族不断地
　　繁衍，繁衍成越来越大的家，家大到最后就变成了国了，所以叫家国，家国。国和家，家和
　　国都是在一个规模上的变化，这样就可以明白，为什么中国的家国主义，它有这么明显，这
　　么根深蒂固。我不是在暗示家国主义就一定是坏的，恰恰相反，中国传统社会的家国主义就

其所处时代的自律形式而言，是一种先进的社会机制。它非常符合它自身的生存条件。它和
　　中国古代的农耕文化模式是完全呼应的。进而言之，中国社会中的与此相应的伦理、政治、
　　经济、艺术、哲学，种种制度、思想也跟随着以相似的模式发展起来。比方从伦理方面来说
　　，既然大家都是一家子，就不应该争斗。不是说中国人不会去争斗，因为人的天性中存在着
　　一种争强好胜的权欲，但是争斗的程度是有差别的，至少为适应这种具体的人际关系，就会
　　产生出一种理论来，压抑这种争斗的思想，例如和为贵的思想。什么叫和为贵？因为既然都
　　是一家人，为什么要打打杀杀呢？显然和睦、和谐、相互间的体谅这类品德是非常宝贵的。
　　所以历史地看，和为贵、爱好和平这种思想，必然在华夏文明，尤其在中原一带这种文化当
　　中产生出来。它不是从外国注入的。诚然，人生来就有权欲，就有征服欲，但也不是毫无解
　　决办法。通过一定的环境、条件，人的先天的权欲会慢慢地激发出另外一种和它相生相克的
　　关系，慢慢地把人性中某些过强的权欲、征服欲加以削减，使之被约束到一个比较能够被接
　　受的程度。一种中庸形态的德行准则逐渐成形。单单这一点就很容易把中华民族和大多数的
　　西方民族区别开来了。

我们还可以进而提出一个问题：儒家的思想为什么会在中国而不是在西方产生？因为儒
　　家那一套思想，比方说扎根于周礼的那一套思想，诸如君君、臣臣、父父、子子这一整套东
　　西之所以会在中国文化中起那么大的作用，也是在相当的程度上由于上面提到的诸多地理环
　　境原因所致。整个家族生活在一起，都是一家子，自然条件导致的生理、心理模式自然会对
　　如何处理人际关系产生水到渠成的定势作用。在一个家庭中父母最该受尊重，似乎是不言而
　　喻的事情。从大一点的角度而言，其实那个皇帝在政治功能上有的时候就像家庭里的长辈。
　　现在很多人把这叫作什么呢？家长主义。言外之意是家长主义一定是不好的。其实我们都已
　　经看到，家长主义在古代中国中一定要产生，才可能产生最佳的传统社会文化结构。国就是
　　一个大家，那个长，父辈祖辈的，就是应该称为长。在一个家庭的所有成员中，相对而言，
　　在处理各种争端的时候，父母能产生公心的可能性最大，因为说到底，其他成员都是自己的
　　孩子。偏袒行为有时可能会有，但总体来说，还是会比较公正的。而父母之外的其他成员由
　　于自己就处于利害得失之中，难以不偏不倚。当然后来的皇帝不必一定是家庭中的长辈，但
　　是这种家庭传统要求皇帝总是象长辈那样把下面的百姓看成是自己的子民，要求皇帝要以相
　　应的德行去处理错综复杂的亲戚关系。换句话说，家庭中对父母的孝敬心必然推而广之地应
　　用于邦国范围内对帝王的忠心。家庭中父母对子女的爱心，也必然推而广之地被要求应用于
　　邦国范围内成为天子对臣下及庶民百姓的关爱与宽恕。所以我们就明白了何以儒家的整个一

当然马克思最初也没有系统地论证说五种形态必须一一经过，绝对不能跳越。可是后来
　　在俄国人那里就把这个思想搞得僵化了，认为好像非要每一步都走到。实际上后来的发展证
　　明是可以跳越的，有些形态可以不经过。在顺序上可以打乱。当然在世界历史上，许多国家
　　不同程度地存在过这五种形态，这是对的。但是我要提的问题是：什么是奴隶社会?中国有
　　没有奴隶社会？在五四的时代学者们就已经在讨论这个问题了，学者们认为，中国这个情况
　　拿来跟西欧的一比，好像中国没有奴隶社会。什么叫奴隶社会？这首先要看什么叫奴隶。如
　　果一个人失掉了人身权，完全依附于另一个人，而且他生产出的东西都全部归于他的主人，
　　那就是奴隶。但是历史学家们在研究中国古代社会的时候，发现中国的情况好象并不是那样
　　。封建社会倒勉强可以找一个周朝来贴上标签，像奴隶社会这样的社会就不容易找到了。不
　　是说一个社会中只要有了奴隶就是奴隶社会，而要看奴隶的数量在整个社会成员中的比例及
　　具体受奴役的程度。我们看看西方奴隶社会，例如古希腊、古罗马的奴隶社会。那种奴隶社
　　会是比较典型的奴隶社会。因为那种社会中奴隶的数量很多很多，多到什么程度呢？也就是
　　奴隶与自由民的比例相差很大。所谓自由民，就是有选举权的公民，和奴隶的比例大概是1
　　比5，有时还可能是1比10以上。所以在古希腊、古罗马的一些城邦中，自由民只有几万人，

味着它那个地方战争特别频繁；反过来说，如果一个地方在古代社会中异族战争频繁的话，
　　也就最容易产生奴隶制。因此，古希腊、罗马所处的地中海一带，一定是经常发生战争的 。
　　事实上也如此。这种频繁的战争产生大量的战俘，这些战俘怎样处理？就变成了奴隶。所以
　　古希腊、罗马的奴隶社会可以说必然要产生，就它当时的那种地理条件、民族因素及相关 的
　　历史原因，必然要产生这么一种奴隶社会。而在中国你就发现这种条件不但不是那么充分，
　　反倒有一种内在的抗奴隶机制。尤其在中原一带，既然民族主体都是华夏民族，都在这个 地
　　方劳作，都是一家子。你如果编不出名正言顺的借口，仗就打不起来。师出无名，必有败军
　　之虞。师出有名了，也得是所谓仁义之师才行。打了胜仗的一方，也不好意思叫战俘永远 作
　　为奴隶，因为说到底还是自己人，有血缘关系在里面，在对阵时，父子朋友各为其主的现象
　　很多。所以在大多数的场合，多半是呼吁败方弃暗投明，或者将这些农民遣散回乡，种地 去
　　了。当然，例外情况也有，比如据说白起坑降卒40万，就被历代史家所谴责，人神共愤，可
　　见残暴的行为总是受到中国传统伦理规范的抵制。所以在中国推行象西方奴隶制那类非人 道
　　的制度不容易获得认同，故而象西方社会那么完整的奴隶社会也就不容易产生。反过来也可
　　以说，中华民族之所以是个爱好和平的民族，也是上述地理环境、民族因素及相关的历史 条
　　件促成的。

接下来我们再讲一个大家经常讨论过的，从五四以来就不断在讨论的问题，即中国有无
　　科学的问题。有人说中国没有科学。有人说中国没有科学但是有技术。怎样解答这个问题？
　　实际上要从方方面面回答清楚这个问题，得专门开一个讲座才行。我只能用不多的话阐明它
　　。首先，你如果说中国有没有科学，你就得说什么叫科学，然后才能说它有没有。这样一来
　　，我们就得先为科学正名。有的人容易把科学等同于真理，科学实际上不等同于真理。科学
　　主要是一种方法和一种组织严密的概念系统。它的方法是实证的方法，是条分缕析的方法，
　　是逻辑性很强的理论框架。它把一套概念有机地组织架构成一个系统，然后再按步就班地一
　　步一步推导出必然结论。因此客观上它有助于我们去发现真理，去最大程度地接近真理，但
　　它本身还不能说是完全就等同于真理。按照这种理解，那么，不仅中国古代有科学，实际 上
　　世界上没有一个民族没有科学，因为没有一个民族它不知道用实证的东西去发现什么东西，
　　没有一个民族不知道说话或写作一定要有逻辑，要有条理。区别只在于各民族的科学形式 和
　　发达程度是不一样的。如果简单地说成是没有科学，那是不对的。如果我们再换一种说法，
　　说在中国古代，西式科学，或西式理论科学不那么发达，这就比较合乎情理了。

但是事情并没有完。许多人容易把科学和技术等同起来，这也是不对的。科学趋向于理
　　论性，技术趋向于实践性。科学不等于技术。与西方社会相比，技术在古代中国是非常的发
　　达。至少在16世纪以前，中国的技术是领先于世界的。16世纪以后西方的技术才日新月异地
　　发展起来。按照英国科学家李约瑟的统计，西方的科学技术成就差不多85%以上来源于中国
　　。这使人感到很奇怪。中国的科学理论好像不是特别发达，可是技术却那么发达，这似乎产
　　生了一种悖论，就是科学和技术似乎在某种程度上可以脱节，产生一种技术发达而科 学相
　　对落后的状态。西方传统的主流观点总认为是科学理论指导技术实践，科学理论先于或高于
　　技术。而中国古代的科技发展恰恰是对这种观点的挑战。我认为，科学理论和技术的关 系是
　　互根、互构、互补、互彰阴阳循环互进的。在一些的情况下，理论超前；在另一些情况下，
　　技术超前。科学并不永远指导技术，技术也不可能总是超前于理论。二者相辅相成，互 相促
　　进。中国古代社会的技术尽管从大体来说较之现代技术要原始、简单一些，但它的基本原理
　　在那个地方。它提供了最初的思想、最初的设计，提供了后来进行加工的基础，因此它 是最
　　重要的。比如说手枪、手榴弹、地雷、火焰喷射器、机关枪、大炮、火箭，这些东西在中国
　　早就有了，而现代武器跟当时中国发展出来的相比，其基本原理区别不大，只不过现代 西方
　　科学家们做得更精巧一些。