■ 审 核 组 须 知 ■
一、【对审文员的基本要求】
→1、审文员的基本要求请看【审核组招聘+要求贴】详解
→2、短篇文章由3个审文员负责审核,2票通过即加精;中篇及长篇由5个或以上审文员负责审核,超过半数通过即加精。当负责审核此文的所有审文员审核完文章后,由一个活动使者综合所有人评价给予作者评论。
二、【文评要求】
→1、我们很提倡各位审文员们的文评风格丰富多彩。
→2、对文章的修改意见以及个人喜好倾向在文评正文中提出,结论一定要果断明确。通过就是通过,驳回就是驳回,不应出现类似“可加精,但…”或“暂定”之类模棱两可的结论。
文评格式如下:
To.[xxx]【或者可用度娘新功能@+百度ID+空格键】
文章题目:
文评正文:……………………
最终结论:通过/驳回
三、【有关意见文评的一系列说明事项】
鉴于工作量较大且短篇中篇文章质量参差不齐,为减轻审文员负担并加快审文效率。我们决定,短篇中篇的审文员在审文工作中,若遇到文笔情节各方面均缺憾较大的文章,可直接给出意见文评,即在一段内概括出所有不足之处,直接给评不予加精。例如:
To.[xxx]【或者可用度娘新功能@+百度ID+空格键】
本文文风尚不纯熟,叙述不清晰语言不流畅/情节老套毫不新颖/人物脱离原著严重走行(同人)。望作者今后在文笔/情节设置/人物个性把握等方面多加努力。
不予加精。
上例只是作示范,并非硬性规定的格式和内容。
这种安排只是为防止一些极低水准的文章浪费审文员精力。但鉴于这种文章还是极少数,所以审文员必须自己把握,不可以随便哪一篇文章都这样来审,若遇到作者特殊说明即【求文评】也不可以这样审。
另注:只有审核短篇和中篇时审文员可写意见文评,长篇文章因其篇幅多少要给作者辛苦分。故不做此安排。