关于吴三省和解连环的问题一直是《盗笔》的一大不思议传说。这月的分析主题本是真假吴三省，不过既然提到了这两个人，我觉得他们在早些年的一些活动究竟是谁在做也是可以探讨一下，所以就打算开两篇。
I —— 前西沙时期：没有吴邪的部分，从裘德考回归到两人第一次联手
II —— 后西沙时期：有吴邪参与的部分，出现的到底是真三叔还是假三叔
这楼是第I篇，原先是想写在我的单机楼【西沙海底罗生门】里面的。后来有幸加入引导组，那楼倒是没什么时间去单机了，不过那楼我会写完，握拳！TT。

1
♪敌不过的那是似水流年@一个人的偏执狂

【开始之前】“吴三省X解连环=无（吴）解”，冥冥之中自有天意，也许关于“吴三省还是解连环”这个问题，注定就是个“无解”的罗生门。这个问题太复杂，而且充满了坑和bug，大概永远不会有一个完美的答案。我的一切脑洞，也终究只是脑洞←← 所以，还是依旧欢迎大家各种讨论，各种同意不同意。

笑看三楼失手

找小哥来卖个萌。。。

=======吴三省X解连环======
这篇分析两点：
=1=
当年和裘德考合作的究竟是谁
=2=
84年西沙第一次联手的真相
先上我的杰伦：（←擦，是结论，但是我喜欢这个错误）
当年和裘德考合作的的确是解连环。
84年西沙海底，谁也没有死。两个人联手，和考古队一起下去躲风暴并装睡的是吴三省，扮女人的是解连环。但联手并不是在那天晚上两个人单独下到海底墓时决定的，而是在更后面一点。

前

=1：和裘德考合作的是谁=
在《盗笔》中，云顶天宫的探险结束后，三叔在医院里醒来，在吴邪的追问下，貌似终于和盘托出了他，裘德考以及解连环之间的渊源。概括起来是这么个发展：
1. 裘德考找解连环帮他偷山东沂蒙山道观里的一个丹炉
2. 解连环去向吴三省套话，吴三省喝醉把镖子岭的事告诉了解连环
3. 吴三省自己去探镖子岭碰到裘德考一行
4. 镖子岭一事结束：吴三省成功，裘德考失败
5. 一年后，裘德考要求解连环去给西沙海底墓一具尸体拍照片，并给了他西沙的详细资料
6. 解连环找吴三省要通过文锦进入考古队，吴三省欲擒故纵答应他，开始调查解连环
7. 吴三省跟踪解连环，发现和他和裘德考勾结
8. 解连环进入考古队，夜间偷偷下海底墓被吴三省逮住，最后两人一起下水
9. 遇到“第三人”偷袭，吴三省逃脱，未来得及回去救解连环
10. 解连环尸体被发现，吴三省继续参与之后西沙考古活动

讲述这段经历的时候，三叔对解连环的描述有抹黑之嫌，有点“解连环黑”的意思，就连吴邪都感觉到了。所以我认为这个时候，讲这个故事给吴邪听的人是真·三叔，而不是解连环。因为如果是解连环假扮的三叔，那么他就算带着面具，也不至于这样抹黑从前的自己。而且当时吴邪根本没有一星半点的怀疑，或者根本做梦也没有想过面前的人不是三叔，所以也没必要故意贬低解连环来显示自己多真，那样反而会太刻意。所以我们得到一个很重要的结论和前提：这段经历的讲述人是真·三叔，吴三省。

最开始吴邪觉得这整个经历细节清晰，非常合理，基本就接受了这个说法。但是在塔木陀，碰到文锦后，一切就变了。文锦告诉他，“你的‘三叔’，把一切都说反了。”并且告诉吴邪，裘德考这样一个经验丰富的走私大头，不可能找一个毫无经验的解连环合作，而是找了早年就出道，敢于冒险的吴三省。来托她关系进考古队的人，也正是吴三省。
这咋一听似乎也很合理，于是吴邪也脑洞大开，得出其实死的是三叔，活着的是解连环，解连环冒充替代了三叔，所以要对他说谎的结论。

但如果我们回过头去把上面10条中吴三省和解连环互换，重新整理一下，就会发现几个很不合理的地方，用*表示：
1. 裘德考找吴三省帮他偷山东沂蒙山道观里的一个丹炉
2. *吴三省去向解连环套话，解连环喝醉把镖子岭的事告诉了吴三省
3. *解连环自己去探镖子岭碰到裘德考一行
4. *镖子岭一事结束：解连环成功，裘德考失败
5. 一年后，裘德考要求吴三省去给西沙海底墓一具尸体拍照片，并给了他西沙的详细资料
6. *吴三省找解连环要通过文锦进入考古队，解连环欲擒故纵答应他，开始调查吴三省
7. *解连环跟踪吴三省，发现和他和裘德考勾结
8. 吴三省进入考古队，夜间偷偷下海底墓被解连环逮住，最后两人一起下水
9. 遇到“第三人”偷袭，解连环逃脱，未来得及回去救吴三省
10. 吴三省尸体被发现，解连环继续参与之后西沙考古活动

首先，如果裘德考是找吴三省合作，根本就不可能存在“吴三省去向解连环套话问镖子岭”这件事。因为镖子岭是吴家发现战国帛书的地方，解连环不可能知道，而吴三省本来就知道。当然也不可能发生“解连环去向吴三省套话”的可能。解连环就一路人，完全不知道这件事情，完全不会有解连环独自去镖子岭一说。

？？？

其次，如果是裘德考找的吴三省合作，吴三省直接和文锦说要加入考古队就可以了。根本不用通过解连环，解连环同样不会知道这件事。解连环还是一个路人，这样之后解连环怀疑吴三省，跟踪调查吴三省的事情也根本不会发生。
“三叔”在给吴邪讲这个“跟踪调查”时讲得很详细，讲了很多。如果这件事情本身没有发生过，又为什么要编出来呢？反正不说这段，吴邪也不会有什么怀疑。大家知道在欺骗别人的时候，说得越多肯定破绽越多，编一段没有发生过的“跟踪”故事，简直就是骗术中的大忌，完全没有必要！如果是我，一定只会告诉吴邪自己很怀疑解连环，然后在考古队出发后就开始分外注意他，而不是额外编一段“没有发生过的”跟踪调查他的事情。所以我认为“跟踪调查”这件事本身是真的发生过的，但不可能是解连环跟踪吴三省，因为他没有理由知道吴三省要走关系进考古队。