近日，关于贷帮对公司关于前海融资租赁项目出现1280万逾期选择不兜底一事，业内的讨论一直喋喋不休。而11月8日，人人聚财在其官网上发布的一条的公告，针对前海融资项目的逾期纠纷做出垫付决定。与贷帮完全相反，人人聚财选择了兜底，大相径庭的抉择，再次将网贷界的兜底风云推波助澜。
众所周知，平台兜底是目前网贷行业内较为认可的也叫平台担保，是指一旦出现坏账，平台要对投资者进行代偿，补偿投资者的投资损失。自网贷快速发展以来，频频爆发的问题也让业内关于平台要不要去担保化展开了深思。在目前网贷行业现实中，平台兜底是行业内较为认同的做法，甚至成为部分平台对投资人宣传的重要口号之一。
与贷帮坚持不兜底相反，人人聚财对此次千万元的逾期选择了兜底。对此，人人聚财官方表示，尽管银监会已经明确了P2P的中介属性，但在目前征信体系不完善、投资人风险教育不充分的现状下，P2P公司虽然是中介平台却也肩负着帮助投资人把控风险，极端情况下帮助投资人处理债权债务纠纷的重任。因此，人人聚财决定对前海融资租赁的合作项目，进行兜底。
此外，人人聚财在公告中解释称，对于与前海融资租赁合作项目出现的待收金额千万元的逾期，人人聚财将动用公司亿元的融资资金来垫付本次的逾期资金来保障投资人的权益，并且强调，本次的逾期属于公司可控范围，不会影响平台正常运营。
我国《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。故借款人逾期时，贷款人应当向借款人要求偿还借款，并要求借款人承担相应违约责任。故，P2P平台如果仅作为居间介绍人的话，并不承担“兜底”义务。
大成律师事务所肖飒认为，P2P平台实际上是法律上的居间人，撮合借贷双方缔结借款合同。因此，在通过P2P平台居间成立的借款合同中，双方当事人仍然是借款人与贷款人。但是，P2P平台不承担借款合同中的兑付义务，并不意味着P2P平台没有任何责任。因此，投资人可以依据P2P平台在居间活动过程中没有尽到的审慎义务要求P2P平台承担居间合同的违约责任。
逾期事件一直是P2P发展的诟病之一。今年9月，红岭创投发生的亿元坏账至今还历历在目。作为网贷界的老牌平台，红岭董事长周世平当时向投资者做出了先行垫付全额本息的承诺，红岭用极大的代价才换来了此次逾期的安稳渡过。
毫无疑问，对于此次逾期，贷帮采取“不兜底”，在目前国内尚未成熟的大环境下，此举必然是对投资人心理防线的重大挑战。无论是不得已而为之，还是对网贷未来的执意坚持，都会对平台本身置于十分尴尬的局面之中。
P2P网贷独立评论人羿飞认为，在目前中国征信基础的大环境下，网贷业还不具备纯中介平台的条件，因此平台应该为投资人兜底。平台既然赚取了投资人的中介费，就有义务为投资人把好风控关，以专业团队对风险进行控制才是对投资人的负责。