利益相关：某东部985本科在读，准备考美国的PhD。我个人也曾经是对美国的教育质量很向往的，但了解得越多，越觉得至少美国的本科教育是个肥皂泡。
我有好友交换去加州伯克利，（虽然我知道加州伯克利是公立学校，因为政策原因不得不招收很多州内智商不高的学生），回来后表示加州伯克利本科生真是不咋地。这不仅仅是因为高中理科教学难度的差距，伯克利本科生很不勤奋，他们甚至花费很多时间在围观校际体育比赛和开派对上，很多人的学习方法效率很低，甚至有人靠死记硬背来学数学。
后来也知道美国的常青藤本科水平都没有想象得那么好，我学校有去常青藤读PhD的学姐回来抱怨那里的本科生又不聪明又烦人，很多因为是官富二代和校友子女，招生时能走关系，毕业后也等着走关系，很简单的课都拿不到优还要去讨分数，和中国（特别是高考大省）拼死拼活硬碰硬考到C9名校的尖子不能比。 一直被公知吹嘘的美国本科生综合素质其实就是个幌子。很多美国本科生看起来创办了什么慈善组织，甚至创业小有成就，但掰开来看还是很水的，很多就是支教穷人社区这种国内都玩烂了的东西，而且归根到底就是在装饰简历，并没有怎么“改变世界”。而创业发明科研这套，国内优秀985的顶尖学生一点不差。最近很火的大清华韩神在美国也找不出几个同样级别的吧？至于传说中耶鲁那种会8种语言、在高级音乐会上表演的，国内名校也不缺啊，为什么在公知嘴里就成了常青藤多才多艺、985只会读书的印象？
中国人口远高于美国，从这么多人口遴选出来的本科精英，生源理所应当是比同等级美国名校好的。其实只有哈佛耶鲁斯坦福能和清北比一比吧，其他的康奈尔布朗之流还是算了吧。我高中就有个各方面都不如我的同学（高考只能上厦大的那种）家里有钱去了康奈尔，更别提有根本考不上985的人靠家里自费去加州洛杉矶、南加州了。以前知乎上也有过已在海外的清北前辈现身说法证明MIT的本科生源确实不如交大（如何评价 Quora 上《MIT 学生谈清华和 MIT 的差异》这篇文章？ - 匿名用户的回答）， 可见其实明白人到处都是，只是一片浮躁的媒体长期以来抹黑中国名校毕业生，把谎言说成了真理而已。