双十一买的P6S，昨天到货，把玩了一下，各方面都满意，漂亮，轻巧，流畅，性能，都不错。但看着机子觉得窄，拿着和同事两年前买的HTC一款4.7寸比了一下，果然屏幕宽度窄了，长度长了。
前几天看“杀价帮”手机测评的视频，讲到很多人都忽视的一点，现在厂家标称的屏幕尺寸都是对角线，这是不对的，屏幕参数应该是屏幕面积+对角线，这样才能反应屏幕大小。
同样5寸对角线，窄的屏比宽的屏用的料要少。比如有2个屏幕，一个高4，宽3，对角线是5，面积是12。另一个高5，宽2，对角线是5多一点，面积是10。这样一比较，就知道同样的对角线，宽屏比窄屏要用料多，多的还不止一点。从最佳视觉上来看，想象我们看一本书，书的比例绝对不会是16:9，应该是16:10或更多一点。黄金分割的数据也是16:10更接近0.618
所以我佩服魅族，坚持自己的理念，推出的手机都是16：10的，看上去非常舒服，视野宽广。我不是魅粉，实话实说。魅族这样做，真的值得尊重和钦佩，从成本上牺牲了不少，魅族的系统也是体现简约之美，宽屏+简约，给顾客最佳使用体验。之所以没买魅族MX3，考虑的是便携性，华为P6S长132mm，MX3长139mm，魅族大了一点。
现在的厂家大部分是为了省成本，才都用16:9的屏幕。应该多一点像魅族这样的企业，有自己的理念，坚持、创新，但也要有懂的消费者支持，才能发展壮大，形成规模，就像苹果。
前几天看“杀价帮”手机测评的视频，讲到很多人都忽视的一点，现在厂家标称的屏幕尺寸都是对角线，这是不对的，屏幕参数应该是屏幕面积+对角线，这样才能反应屏幕大小。
同样5寸对角线，窄的屏比宽的屏用的料要少。比如有2个屏幕，一个高4，宽3，对角线是5，面积是12。另一个高5，宽2，对角线是5多一点，面积是10。这样一比较，就知道同样的对角线，宽屏比窄屏要用料多，多的还不止一点。从最佳视觉上来看，想象我们看一本书，书的比例绝对不会是16:9，应该是16:10或更多一点。黄金分割的数据也是16:10更接近0.618
所以我佩服魅族，坚持自己的理念，推出的手机都是16：10的，看上去非常舒服，视野宽广。我不是魅粉，实话实说。魅族这样做，真的值得尊重和钦佩，从成本上牺牲了不少，魅族的系统也是体现简约之美，宽屏+简约，给顾客最佳使用体验。之所以没买魅族MX3，考虑的是便携性，华为P6S长132mm，MX3长139mm，魅族大了一点。
现在的厂家大部分是为了省成本，才都用16:9的屏幕。应该多一点像魅族这样的企业，有自己的理念，坚持、创新，但也要有懂的消费者支持，才能发展壮大，形成规模，就像苹果。
