二楼整理情绪准备开贴。。

一. 赵云vs文丑
看书不仔细，或者带有色眼镜的人都喜欢用磐河文丑来拉低赵云的武力。大错特错。
赵云的年龄是一个bug，但是书中明确交代了一个【暗线】，那就是赵云是一个少年。前后用五次少年来形容赵云，这里我必须要说的是要与【年少】区分开来。

举个例子。曹洪徐晃失守潼关后，曹操曾责备徐晃说曹洪【年幼】不懂事，而曹洪从曹操起家不久就跟随曹操，几十年过去，他断然不是一个少年。这就看出作者措辞很严谨。用年幼作为曹洪的形容词来说明曹洪的血气尚刚，不成熟。这里就不能使用曹洪是个【少年】（代词）这样的说法。

所以，从古代未及60岁便称【老年】这个情况来看，【少年】这个代词指代的年龄范围应该在15到25岁之间。

纵观全文关于赵云年龄的描写，磐河战文丑时23、24应该是正常些的。

那么重点来了…23岁左右的赵云第一次出场便对上的是名震河北、勇冠三军的文丑，不仅说明了文丑的武勇，也充分证明“小”赵云是一只“潜力股”。

很多人说赵云够菜，50合平手了文丑。这里要说明的是，同样是两军对阵，吕布击败公孙瓒用的是5合以内，文丑击败公孙瓒用的是10合以内。这固然说明了吕布的超强武力，反过来也证明了文丑的武力高强（略输一筹）。
如果说“小”赵云50合击败了文丑，那么他与文丑的档次拉开的就非常明显，真是那样的话，我说“小”赵云无限接近甚至超越吕布谁又能说不呢？那吕布还怎么写？关张还怎么写？以后的赵云怎么写？那样我们就可以把【三国演义】当【赵云传】来看好了。。

所以，小赵云平手文丑是作者的公平之笔，只不过更多的时候被有心人拿来混淆视听而已吧。

二.穰山之战
从刘备在穰山中伏兵败开始，到赵云击败张郃为止，一共经历五次战斗，四次体能消耗。
1. 保护刘备突围，赵云挺枪跃马，杀开条路。
2. 正战间，许褚追至，于赵云力战。背后于禁、李典又到。
从于李【又到】和刘备听得【喊杀声渐远】可以看出这里赵云很可能一敌三将，其中还有个力战赵云的许褚，原文未说胜负，姑且按平手计算（从赵云及时救刘备的时间来看打斗时间不长）。
3. （赵云）一将【冲阵】而来，枪起处，高览翻身落马。
高览武艺虽佳，怎奈被赵云从后【偷】袭。
4. （赵云）杀散后队（指的是高览的军队），又来前军独战张郃。
5. 战30余合，张郃败走。

总有人用马超20合败张郃来压赵云。打斗是分情况的。张飞50合平手张郃难道说马超20合击败张飞吗？而马超230合打不赢张飞确是事实。

再说穰山赵云，这里下截止到【又到前军独战张郃】，赵云一共经历了四次气力消耗。其中冲阵一次，杀散重围两次，力战许褚于禁李典一次。
能够在一定气力消耗后在不利条件下依然30余合战败张郃，完全不下于马超的含怒20合。

也就是说，又发生了类似于穰山之战的情形：还是单枪匹马的赵云，还是一队士兵加上一个张郃。不过情况却比穰山严重的多：赵云经历过一次长达三到四个时辰的与曹军铁骑的战斗，而后又经历三次【杀透重围】，秒杀小菜咱就不算了。
再加上，漫山遍野都是曹军，怀里抱着小阿斗，如果说在这种大逆风中加上各种debuff缠身的赵云能够在10余合击败张郃的话，说句不好听的，还有马超张飞描写的必要么？

言归正传，帖上原文我们分析：
楙从其言，遂遣董禧引【三万军】伏于左，薛则引【三万军】伏于右。二人埋伏已定。次日，夏侯楙复整金鼓旗幡，率兵而进。赵云、邓芝出迎。芝在马上谓赵云曰：“昨夜魏兵大败而走，今日复来，必有诈也。老将军防之。”子龙曰：“量此乳臭小儿，何足道哉！吾今日必当擒之！”便跃马而出。魏将潘遂出迎，战不三合，拨马便走。赵云赶去，魏阵中八员将一齐来迎。放过夏侯楙先走，八将陆续奔走。赵云乘势追杀，邓芝引兵继进。赵云深入重地，只听得四面喊声大震。邓芝急收军退回，左有董禧，右有薛则，两路兵杀到。邓芝兵少，不能解救。赵云被困在垓心，东冲西突，魏兵越厚。时云手下【止有千余人】，杀到山坡之下，只见夏侯楙在山上指挥三军。赵云投东则望东指，投西则望西指，因此赵云不能突围，乃引兵杀上山来。半山中【擂木炮石】打将下来，不能上山。【赵云从辰时杀至酉时】，不得脱走，只得下马少歇，且待月明再战。却才卸甲而坐，月光方出，忽四下火光冲天，鼓声大震，【矢石如雨】，魏兵杀到，皆叫曰：“赵云早降！”云急上马迎敌。四面军马渐渐逼近，【八方弩箭交射甚急】，人马皆不能向前。云仰天叹曰：“吾不服老，死于此地矣！”