这点我觉得我可以先澄清一下,因为我的音韵学水平是专业级别的,我现在在搞的一个课题也是民族语言小本原重建,网上呢有很多民科没有任何学识却妄自的说话,尤其呢在汉族的语言上这点呢可以说是“众说纷纭”。
有人说广东话是最标准的古汉语,有人说山西话是最完好的流传了古汉语的特色,有人说普通话是满语不是汉语。这几种说法都是不对的。
如果,仔细的静下心来思考一下的话,语言难道不是随着时代而变化的吗?难道有任何一种语言能一成不变吗?如果山西话仔细地流传了古汉语的特色,那么现代山西话当中那些俗词难道他们有古汉语的渊源吗?现在山西话的语法等等真的和古汉语一样吗?再说一说广东话,有人说广东话遗留下来的古汉语的特色比较多,可以说是中国最古老的语言,这样的说法难道不是偏颇的吗?广东话在声调、入声、韵尾上确实比普通话留存的多很多,但是如果说广东话的人他会发现“楼”和“流”是同音字这说明广东话的介音留存的不好。况且虽然日常生活中广东话就很多古汉语的用法,但是这些词语基本都是白读音较多,现在人很难找到其本字,普通的大众也难以知道这些字对应的古汉语当中的字是哪一个?所以说无论是山西话广东话还是任何一种方言都没有百分之百地流传了古汉语。
再说一说普通话,普通话当中的每一个字,不都是从上古以来我们所使用的字吗?可能它的读音和其他地方的方言不同,但也是相近的呀!而且它的语法、他的语序、他的词语和现在的其他很多方言也差不太多,他再差也不会是另外一种语言吧!仔细思考一下就会发现上述三种网上流传的观点都是民科的观点是没有任何事实作为依据和基础的。
那么真实的方言和古汉语的对应状况以及我们的汉语是什么样子的呢?如果有时间我会在楼下说一说。
@狐不归YY@9474174741