两个命题并不矛盾啊

顶

两个命题并不矛盾啊

给一个建议，找实例，找出所有名人都有各种知识，找出即使可能是专才的名人都有其他各种知识，在实例上就已经够辩驳对手了。事实上没有哪个人只有专业的知识而没有其他的知识，所以在这方面做文章。

这哲学辩题深的让我看不懂！学是个人吗？

相通以博为前提嘛 你精一门如何去通

问题的揭示在于观察角度，博是涉猎不同角度的广泛性，精是全面性。

数量性与全面性之争。博于量，精于全

这不都对吗？
　　　--我听到了弦响，世界在我耳边轻声哼唱。

学以渐博而通，学以渐精而专。楼主以此观点当立不败。
　　　--我听到了弦响，世界在我耳边轻声哼唱。

你这个让我想起了我念小学时老师出过的题：“学会了电脑打字还需要学习毛笔字吗”，我当时想做“需要方”，结果老师分配我为不需要方，被对方虐成了渣，想起那时候不知道那个混蛋出那么偏题的讨论题……

路过！