剑网3吧 关注:8,372,578贴子:463,942,419
  • 3回复贴,共1

【抬价狗的帖子被删了么】怎么办我还有话没说完,憋着难受。

取消只看楼主收藏回复

顺便水一发。
个人认为在钱的方面,一个团的团员大多数都是站在坑钱和抬价的那个人那边,因为大家要工资。
所以如果不是特别正义的人是不会说事儿的。就好比小白,团长恶劣一点的会把很垃圾的装备卖给她跟他说这是好东西,而团里没有一个人说事儿。楼主就遇到过这样的团,秀秀老板进团,牧场之前没出一件治疗散件,往后出了两个秀秀牌子。团里没一个秀秀要,团长要求秀秀两个都拿下。秀秀表示我单修奶妈。我师父告诉我治疗用散件就可以了。没有问题的一句话,团长说了一句你师父是煞笔,团长说了一句那是你师傅没钱。不愿意给你花。
试问要是作为旁观者去看这个团长和团员不会为这个小白愤愤不平么。人家只是听了师傅的话觉得治疗用散件就可以了错了么。谁规定奶妈一定要穿牌子的。
那么利益的事儿说完了。接着说回正题。
所以说声张正义的大多也是不参与这事儿的人,因为正义和自己的利益。大多数人会选择自己的利益。
那么我们就可以理解那些说抬价正确的人的心里,他的利益观高于道德观。他们在作为旁观者的时候或许把自己利益观代入了自己身为团员这么一说。
因为我认为凡是有脑子的人都不会觉得抬价是一件正确的事儿。
于是我们代入自己为受害者再来看这件事儿。
出了一个腰坠,我想要有人跟我出价到一万五。我一咬牙,一万六。很好他P了东西是我的,到现在为止,或许我觉得哎呀好冲动啊,我真不该买,但是算了买都买了,挺好的我拿着吧。
接着第二个腰椎一出,妹子说不太贵我不要了。
你是不是煞笔。那你一开始一万五出着玩?或许妹子觉得一万五刚才是我冲动的出价我现在后悔了我不想要了,那么因为你的后悔别的妹子就要一万六拿腰椎。事儿是出在你头上的不该负责、
自己包里有多少钱不知道么,自己对于一件东西的价格需求不知道么。大家都知道人要为了自己的行言举止负责,因为你自己的言行出尔反尔要让别人给你买单,凭什么?几岁了?
有些人说不就是一两万呢,瞧你们认真的。嘿,这还真不是钱的事儿,不觉得吃了老鼠屎。
如果说当时妹子不要这个腰椎,那么原文妹子完全可以要求团长重新拍这个腰椎,但是团长和团员都不会同意,因为有损自己利益。但是如果妹子提出强插,大家都会同意,因为有利于自己利益。
可惜据说妹子跑的太快。
总结这件事儿很简单。不管这妹子是恶意抬价还是自己冲动出价都应该为自己的言行负责而不是一句我反悔了可以轻描淡写的略过。
至于团长在这件事儿中整个的态度我其实也没怎么看到,但是个人认为一个团长是一个团的中心,如果团长的态度能强硬,能果断作出判断,是强插还是重拍也就不会有这么多事儿。而不是身为团长还在当下想着工资的事儿。重拍我估计没啥工资,强插是不是不太好她不给钱我也没办法。在矛盾中,团长本身就没有啥话语权了。


1楼2014-12-04 02:53回复
    就是太正义。不想整那些歪门邪道的。恶意抬价还能有理呢。不管你有任何理由,恶意抬价你就是抬价,别他妈扯别的磨磨唧唧。
    想骗钱直说,最烦那种一脸我想骗钱嘴上却装着无辜的煞笔!


    5楼2014-12-04 02:58
    收起回复
      刚才看到隔壁楼主说抬价很好。工资很高。
      说句良心话,抬价这种东西很难找到证据,因为再开一个抬价的东西几率也很小。大部分的人就算被抬价也只是怀疑被抬价毫无证据
      好比令狐伤出特效武器了,团里两个秀秀好了,都没有。就算出到二十万,另一个P,你会觉得P的那个在抬价么,因为她也是有需求的啊。就算你心里不服觉得她是不是在抬价毫无证据可言。但是究竟是不是抬价只有当事人心里清楚,那么作为团员,看到特效拍二十万你高兴不高兴。煞笔都知道高兴。有工资了啊,我管你是不是抬价的,反正有人付钱我拿工资皆大欢喜。
      这其实就是立场问题,我作为二十万拿下的秀秀的亲友我肯定跟秀秀说你被抬价了你是不是蠢。我作为团员我今天很高兴有个土豪二十万拍了武器。我作为抬价的那方我很高兴虽然我没拿到武器但是我有钱,或许我还是恶意抬价没有OT。
      抬价好比博弈。赢了没人会说你,输了就想耍赖过去。
      每个人都有自己的看法和立场,只是一件事如果拿到贴吧来说,大家不是谁的亲友的情况下,还是摸着良心说话比较好,别站着说话不腰疼。不提亲友,不提工资,不说任何交情。从最起码的做人方面来说,恶意坑钱本身就不对。
      一件不对的事儿能受到推崇也是醉了。
      不管你有再多的理论再大的道理,什么金团有规定P价一定要拿。什么开团难道不是团长的规矩,什么我反悔了,我冲动了,我一时头脑发热,都没有任何用处。
      坑钱,直说。爽快点。


      7楼2014-12-04 03:15
      收起回复


        10楼2014-12-04 20:15
        回复