于自己来说，生命是美好的，是全部，于社会来说，我们只是红尘之中的一粒尘埃

见义勇为和放弃生命怎样都搭不上关系吧？

我觉得如果一个人跟社会没什么关联，就算自杀也没什么错。

见义勇为怎么能说放弃？

见义勇为比热爱生命有更高层次上的诉求，一个连自己的生命都可以抛弃，而是受到心中正义趋使作出的勇敢决泽，比起在一边围观的幸灾乐祸的苟活要高尚的多吧

建议勇为不等于放弃生命吧

见义勇为跟珍爱生命并不矛盾，或者说不是主要矛盾

珍爱生命必然是首位，生命可贵，只有一次，活着到最后，要不自己安乐死，要不自己光荣的牺牲，要不自己因为想不开而放弃，见义勇为必然要提倡，维护人间正义，而让我们见义勇为并没有让我们一定要牺牲自己，

从那些救人的人角度看，追寻本心重于珍爱生命，与其见死不救回头懊悔，不如拼一拼帮一帮，生死有命，再说紧急时候哪里会考虑这么多。

人人都惜命，就没有人类了。
课文上有一篇 生命的壮歌
　　　　　　　　　　　“蚁国英雄”
　　有一天，由于游客的不慎，使临河的一片草丛起火了。顺着风势走着的火舌活像一串红色的项链，开始围向一个小小的丘陵。这时，一位明眼的巴西向导忽然叫道：“一群蚂蚁被火包围了！”我们随着他指点的方向看去，可不是，被火舌缩小的包围圈里已是黑压压的一片。“这群可怜的蚂蚁肯定要葬身火海了！”我心里惋惜地想着。火神肆虐的热浪中夹杂着蚂蚁被焚烧而发出的焦臭气味。可万万没有想到，这区区弱者并没有束手待毙，竟开始迅速地扭成一团，突然向着河岸的方向突围。蚁团在火舌舐动的草丛间越来越迅速地滚动着，并不断发出外层蚂蚁被烧焦后爆裂的声响，但是蚁团却不见缩小。显然，这外层被灼焦的蚁国英雄们至死也不松动分毫，肝胆俱裂也不放弃自己的岗位。一会儿，蚁团冲进了河流里，随着向对岸的滚动，河面上升腾起一层薄薄的烟雾……
　　　　　　　　　　　　“生　命　桥”
　　有一个狩猎队，把一群羚羊赶到了悬崖边，准备全部活捉。几分钟以后，羚羊群分成了两群：老羚羊为一群，年轻羚羊为一群。一只老羚羊走出羊群，朝年轻羚羊群叫了一声，一只年轻羚羊应声跟老羚羊走到了悬崖边。年轻羚羊后退了几步，突然奔跑着向悬崖对面跳过去，随即老羚羊紧跟后面也飞跃出去，只是老羚羊跃起的高度要低一些。
　　当年轻羚羊在空中向下坠时，奇迹出现了：老羚羊的身子刚好出现在年轻羚羊的蹄下，而年轻羚羊在老羚羊的背上猛蹬一下，下坠的身体又突然升高并轻巧地落在了对面的悬崖边，而老羚羊就像一只断翅的鸟，笔直地坠入了山涧。
　　试跳成功！紧接着，一对对羚羊凌空腾起，没有拥挤，没有争夺，秩序井然，快速飞跃。顿时，山涧上空划出了一道道令人眼花缭乱的弧线，那弧线是一座以老羚羊的死亡作桥墩的生命桥。那情景是何等地神圣！猎人们个个惊得目瞪口呆，不由自主地放下了猎枪。

其实我有个问题想问很久了。比如在一场火灾中，姑且就定义为灭村级的大火吧。大家呼吁的都是让老人和孩子先走。于是，青壮年们全部交代了，老人和孩子活下来了（孩子我还能想通，毕竟他们是有无限未来的）。之后呢？需要重建村庄，这个村子哪里来的劳动力？当然，大家可以说其他地方的人来帮忙。那要是灭世级的灾难呢？
楼上哥们说羚羊以老救少，而在我们的社会在面对这种情况的时候让老人先走，失去的是有效的劳动力，而留下的老人却不能再为社会创造更多了（老人们年轻时做的贡献我们不能忽视，这也许是应该回报他们的）。在当前情况下，留下有效的劳动力总的来说应该是损失更少的一种选择吧。为什么我们却会有相反的选择呢？
这里不是说反对这样，只是我从利益的角度考虑这样做好像成本更高，所以提出一点小疑问。要是真遇上了这种情况，我自己还是会选择让老人和孩子先走的。至于领导，玩蛋去吧。