第一点 该吧友直接认为 古代不能避孕 所以统治者用性道德来广泛避孕。对于他的结论是否正确我没做评价，只是回复他古代也有避孕套。

第二点 该吧友认为 古代强调女子对性的忠诚是为了保护性资源，于是我回复，现在一夫一妻制度也是强调忠诚与古代并无不同，意思就是现代也是为了保护性资源吗？于是他认为，现在一夫一妻制是建立在婚姻契约关系上，古代女子没有身体处决权，未婚通奸要被处死，而现代人开百人性爱排队都是合法的。

针对上面回复，我举例说明，现代未婚单身女子也不能去卖Y，一定程度上也没有，身体处决权，意思就是表达此种立法并非为了保护性资源。其次，我说中国有聚众淫乱罪，开性爱派对是违法的以反驳他认为合法的说法。

于是他说中国的聚众淫乱罪名存实亡，十几年来只有一例。因此我随便百度了很多案例来证明他的观点错误。

就是这样一来一回的讨论问题被他说成我在有意跟他诡辩还删了回复。要是一个人连基本的表达论述能力都没有，随便一句话都能让人找出很多问题来，结果还反过来指责别人在诡辩，那我只想说，这个人是否有跟外界交流过？

我觉得这个是吧，要是两个人愿意，且私密的进行，没什么不可以的，但是那种自己随心所欲的，给别人造成不适就是个问题了，在加上保护未成年人。
像我们讨论的那两个帖子，一个是5岁男孩进女浴室，一个爹猥琐自己孩子（那女孩明显的反抗了，就算孩子没有反抗，这样也是不妥的）这些都给人造成了心理上的不适
就连性开放的美国，人家也是规定，你自己认不认为所谓人家不管，别人认为你这样做猥琐了，你就是猥琐。
当然，很多暴漏狂啊，强奸犯啊，很多都是有性心理疾病的，这些人应该强制性进行心理治疗，可惜天朝没有这种公共资源。
我说的暴漏狂，不是那种追求自然，一个人在无人的地方裸体，而是，就喜欢到人多的地方裸，让别人产生不适反而还会获得快感那种人。还自认为这没什么，是别人想多了的人。

每个人的学识素养，个人经历和三观都不同，所以话不投机半句多的情况一点也不稀奇。
而且中国的基础教育本来就不注重培养逻辑思维能力，没有规范的前提下，每个人的逻辑都不一样。
因此本吧才有关于“骚扰”“弃聊”等针对辩论双方主观想法的规定。
只要两个人没有极度碎三观（上来就骂人，推崇犯罪，裹脚，皇汉，奴隶贩卖，男尊女卑，精神基佬）之类的观点，一般吧务是不会管理的，这种时候如果觉得可以交流，就交流，如果觉得不能交流了，就弃聊。
LZ和层主有权管理自己的帖子，删除任何回复的。
如果没有弃疗之后发生了互相辱骂的情况，一般我们会认为是先挑衅一方的过错，但是如果另一方也积极的参与了，那两个人都会被处罚。
如果只是单方面的被骚扰而不想应答，可以@小吧。基本上我们吧的吧务全天都有人在，早上8点到下午5点，我1-2个小时就会扫一眼。晚上和午夜也有时差党值班的。