大神，我来膜拜你了，等你精通投票了，记得教我。哎，看来要学英文了，去社区混，不然就算会投票也顶多选选利率，最关键的保管人选择根本办不到。

vote是股东重要的行事权力。
可行使的股票权有哪些？
有以下 3 种投票选项：保管人，利率及动议。在一个区块产生时，股东可以对这三项内容进行投票。在客户端设定好投票结果后，这些记录就会被包含在区块链中。
这三个选项分别是：选择维护网络的保管人，选择托管股份的利率，以及对后续的开发内容进行投票。如何投票下文详述。
需要多少 NuShares 才有投票资格?
至少需要 10，000 股才能投票。设置这样一个门槛是防止与 NuBits 生态圈没有利益关系的人滥用投票权，同时又允许小股东表达他们的意见。
大家需要注意的是，这是与另一个号称基准线虚拟货币bts系统其中一个巨大的差别。
对于第一项，bts里面的bitusd是没有保管人的，通过抵押就可以bitusd，换句话说，发行货币不受控。
而nubits则是受股东控制的，谁保管是大股东投票出来的，因此大股东必将特别注意保管员的问题，等效间接的保护小股东的利益。
还有很重要的一点是，bts里面的bitusd总量是有数的，也就是几百万，那就意味着，一旦bitusd的市场超过了总量，那就意味着无币可用的局面，到时候只有手动修改唯一的办法，对市场的反应能力很差。而nushares通过投票机制，可以随时决定是否需要多发nubits来缓解币量不足的问题。
对于第二项，利率问题，在bts里面，除非是卖空有利率，而且还是负的，正常的买卖，bitusd是没有利率的，这样就出现了一个问题，不论是玩家还是商家，对持有bitusd的兴趣都不大。
而在nubits里面，通常也是没有利率的，但有时如果卖nubits的太多，造成兑付危机，则可以通过投票来决定nubits的存储是否可以有利息。这个是类似于银行的死期存款。主要就可以大大降低了一般性的现金紧缺问题。
也就是说，当现金紧缺，币量过剩的时候，可以通过给nubits增加利息来解决问题。
对于第三项动议，其实没有对应的程序来运行，其实主要表示了大股东对未来发展的一个态度。
比如有一项很重要的提议，有一个人提出了，然后赞同率超过了50%，那么开发者则必须正视正问题。

再一个无责任声明;下面这段是我根据数据推测出来的，可能不准确，仅做参考。
这里面特别注意是小股东和大股东的区别。因为要求是一万个区块里面的5001个块投票有效就可以，因此10亿股，平均大概10万股能挖到一个区块，换句话说，如果你想保证每次你都投到票，再换句话说，如果你希望能将近100%的概率参与投票，那么你要保证你的股份在10万股。
不过由于各种原因，不可能所有的钱包都在挖矿，因此大概你有5到8万股，基本就可以保证投票有效，但反过来说，虽然小于1万股的投票无效，但他们如果币龄够长，会抢到区块来占用这1万个区块，因此加加减减，综合起来，还是10万股更稳妥一些，如果你希望你的投票有效。
再次声明这段不是很准确了，如果有官方原文，希望可以批评指正

再强调一下投票的一些内容（之所以这么啰嗦对这里，因为这个确实是一个比较新的概念，既有全民投票的特点，又有大股东控股的特点）
宣传手册里面是这么说的：
首先投票人需要在 10，000 个区块的时间内获得 5，001 以上的赞成人数。其次，在同样的 10，000 个区块内，销毁的币龄也要大于总数的 50%。 一旦投票通过，该保管人就可以使用这个地址里的 Nubits 了。
这个其实说的是两个意思，一层意思是，首先要征得在线挖到矿的人的50%以上的同意（注意这个用词，是挖到矿，而不是挖矿，这个是本质的区别）此外就是，参与投币的数量要超过总币量的50%。
举个例子，比如有一项关于选取保管员的决议，有一个家伙想让自己成功，于是就弄了1万个钱包，每个钱包1万股，然后捂了很久，币龄很长，然后到时候都投，因为币龄长，大多数都挖到矿，结果就是，他肯定能选上，因为他利用漏洞控股了。
但如果加上了第二条，需要50%以上的币龄，那就意味着需要一个极大数量才可以。换句话说，如果参与投票里面有几个大股东，然后投的反对票，由于大股东的币龄占总数超过了50%，所以投票也无法成功。
有人会说，那岂不是在nu系统里面，一切都是大股东说了算，我们的存在毫无意义。
其实这个跟股份公司是一个道理，控股的说了算，如果没有控股的存在，那么大股东联合体说了算。

下面简单说一下投票的方法：
因为我没有挖到过块，所以只能大概推测一下这个东西怎么设置罢了，希望有明白人彻底的说明一下。

这个是关于管理员的 投票，不过我没投过，仅供参考

bitusd的总量是无限的，但它通过内盘交易产生，有多少交易对就产生多少bitusd。假设bts升值到一美元，那么25亿bts极限下全部进行双倍抵押，可产生12.5亿bitusd，若bts继续升值，那么可产生的bitusd总量继续扩大。但bitusd的问题是，它的产生与销毁不是市场需求决定的，就算市场需求很大，但很少人愿意做空，那么抵押bts换bitusd的人必需溢价买入，这就反过来压制市场需求了；需求减少时，例如承兑商急需将大量bitusd换回usd，它得先到内盘砸盘，换bts，再到外盘bts砸盘换法币，如果买盘旺盛就好，但同一时刻买盘单薄，那么承兑商必须承担砸盘损失的风险。市场对于bitusd的需求变化，和内盘交易对的变化，肯定存在经常性的不同步，这就必然决定bitusd不能快速适应市场变化，就是没有强大的流动性。
NU的保管人只要他不挪用资金，坚持微量差价进出货就能很好的赚钱，但bts的承兑商那是得真金白银从市场进货再出货，若他发现自己要承担如此大的汇率波动风险，必然收取高额手续费。现在规模小看不出什么问题，规模一大承兑商的麻烦就来了，不收高额手续费根本活不下去，这就更进一步削减bitusd、bitcny等bts资产的流动性。
喂价可以解决锚定的问题。喂价本质就是限价，按传统经济学理论，限价必然产生黑市，从而迫使限价无效。但在bts的系统，由于bitusd的产生与销毁必须在内盘进行，这就使杜绝了黑市的产生，内盘是垄断市场，所以限价有效。可是你能限定人们的价格高低，却不能限定别人的交易自由，bitusd需求很大，卖空很小；bitusd需求锐减，买多很小等等情况会经常性发生。
所以bts在喂价机制下可以继续标榜锚定，但无法大规模的用起来，这就是bts的未来！

关于利息的投票

关于动议的投票

你能贴个PPC打赏么？nsr不出货的，nbt还得去儿子买啊。过几天开钱包，赏你。

无责任声明：
由于文档较少，很多东西都是推测出来的，请大家参照的时候谨慎使用。
不过由于投票本身不会造成自身的巨大损失，最多是投错票了而已，因此我还是把这篇文章贴了出来，请大家批评指正。
------------------------------------------------------------------------------------------
声明：
本文为原创，请转载的时候表明作者和出处。
打赏地址：
ppc：
PP2bmLgTNDNDQT2GMwBMcUy7oQew54HWWw
nushares：
Sk7bVFwAqynLGqUkzuJqDRJCJe7i8Nz8Rh
nubits：
B8WGVyrbDKpTbjG9GH1rJKoVCDSc39qJTa