置顶的那个帖子我看了。。。
吧里有几个人认为自己是完全理解了“道”的意思的？
。。。
无言

说句心里话，一直不觉得所谓的“解庄”，“解老”有什么吸引力。
老子，庄子的话不是中国话？用的着你来翻译？
你是生活在那个时代“老庄”肚子里的虫子？他们说这些话的初衷，他们身处的地域背景你是开天眼看见了？
我们可以尊重一些学者为了文字考证、为了文化传承付出的辛勤努力。
但是如果有人说自己解释“老庄”的思想内涵是绝对的。没人解老庄能超过他。
我只能说这种人无知的可笑，无耻的可悲。

道可道，非常道

事物的客观规律

作者想的是一个意思，写出来的是一个意思，读者看书得出一个意思，悟出来又是一个意思，真正的意思，只有作者自己脑中知道，但却说不出来，所以庄子有篇说书是前人之糟粕

【奇思妙想】宇宙万物有它的开始，也有它的未曾开始的开始，也有它的未曾开始的未曾开始的开始。那么这样，宇宙万物的“有”从何而来，“无”又从何而来？是先有“有”还是先有“无”？这个问题就好比，是先有“鸡”还是先有“蛋”，这个问题果无解吗？不，如果我们将“有”与“无” 等同起来，这个问题不就迎刃而解了吗？大概这也是庄子“齐物”的一个侧面，“有”与“无”，“是”与“非”，泰山小而蝼蚁大，彭祖最为短命而夭折的孩童时最为长寿，事物总是能够向相反的方向转化。这一切都可以用一句话来概括，“天地与我共生，万物与我一体。”这似乎也恰好解释了“道”的真实内涵，“道”大概就是《庄子》一书的终极问题了，“道”即是“一”，“一”是万物之源，一生二，二生三。
楼主现在连庄子内篇都没看完，也很多地方根本看不懂，没有办法，资历太浅读的书也很少。只是读完一点在尽力理解它，还很肤浅请包涵！

道，是老子用来解释万物的模型，道无所不容，道的本质就是自然，不是什么玄而又玄的东西。
一个人能够不违自然，也就是老子说的无为，便可称得上“得道者”了，而最终达到庄子说的“逍遥”。

《道德经》第三十四章：有物混成，先天地生，寂兮寥兮，独立不改，周行而不怠，可以为天地母。

道不是东西！

我真不知道你们为了否定而否定在干吗？

三年过去，还是逗比

道和德你真看不懂？？！？！泼水节也不能这么泼吧

不就逸仙路上堵的太紧

已而不知其然，谓之道。
读懂了这一句，也就悟道了。