问题来了,
1.我们电视听到的音效和现场的一样吗?
2.修音在什么地方修,有什么条件,要怎么修?
1. 答,不一样.
调音过程完成以后的音频,输出到不同的设备,比如可以去录音设备录制保存,去电视调制设备与画面一起调制播出或剪辑,可以去现场功放经过一级或几级放大后由现场音箱直接呈现给观众.就是说,我们在不同场合听到的声音又经过了不同的放大设备.
由于现场的直接放大呈现,这些音频在调音过程中,必须满足现场需要,有由于现场本身的自然回声和现场功放设备强大的高低频再现能力,使得调音过程中的混响回声会调的很小,高低音也不会太多增益. 这样同源的音频到了电视系统,这就苦了电视观众,电视调制设备对高低音的再现不会比现场功放好,我们家里的电视喇叭和现场的音箱要差很多 (个别人家的除外) ,高低音再度损失.也没有自然回声混响,这样我们听到的电视效果就是较干瘪,高低音平庸的声音.
这就不难理解, 为什么一个在中音区表现的作品在电视观众里说好,跨度大高低音出色的作品在现场受欢迎
2. 答:修音必须在”干声”阶段修音,修音常用的方法实际是复制覆盖,用同一段落(可长可短,可以是零点几秒也可以是几十秒)的好的声音覆盖差的声音.这样破音走音都盖掉了.但这有个前提,得有同段落的好的录制音频,就是录过几遍的,操作过程中要时间对齐.对与现场一次录制的节目,这个方法是用不到的,现场不会有两遍录音.另外一种就是通过软件修走音,走音是连续的不规则音频,修走音的软件可提供的修音模式都是规则的模式,这样修音就要把一个很短的走音切分多段来修,要不修过了就不平滑了,露破绽了.这种修音方式需要大量的时间和精细的操作.作为普通的爱好者,我控制时间对齐偏差不超过千分之五秒的误差,千分之十秒以上的误差就能明显听出来不齐.修完以后的干声才能继续进行压缩均衡混响回声,再与其他音频混音等后期的制作,修过音的音频的后期处理是经过软件模拟的, 修音,特别是修音后再效果处理混音,是专业\复杂\精细的工作,需要大量的时间和精力.
那么录播节目真的要修音吗? 如果要修音,必须在电视剪辑开始之前完成混音并调制到视频中作为素材,录播节目的后期制作主要是电视调度,各个场面和镜头的切换,同场地的不同机位,不同的场地不同的素材之间的剪辑,做特效,加解说.电视媒体在这里会花大精力.
从成几十条成百条包含成品音视频的素材中挑选片段剪辑,是电视节目制作的开始.有人说的修音,又在音频处理的开始阶段.要修音,工作时间是极其有限的.从几十条成百条音轨文件中修某一轨的某几秒或者某零点几秒来修,工作两很大,风险也很大.修坏一条演唱部分音轨,整个节目就没办法开始制作了.也没有哪个调音师混音师能在极短时间内完成电视录播的修音工作,如果你说可以修,我也不反对,那就是亩产万斤粮或者累死金少刚.
调音混音的实际过程远比这里写的复杂,电视剪辑制作的程序没见过,估计更麻烦, 一个业余乐手的有限的见识,就是个大概,也可能有不对的地方,粗浅成文,拿到吧里来请各路高人指点.

前排留名

楼主是指电视录播的后期处理需要较多工作人员的调节，花费蛮多时间，到最后节目时工作人员并没有多余时间对节目视频音频进行细致的修改，所以节目播出后对于歌手修音的质疑其实并无必要

二楼"唱做双雄",感觉象我

质疑修音的多数是别有用心的,但这种质疑容易让不明真相的路人信以为真.

我歌也同好声音一样修音？

录音室修音，有充足几乎不受限的时间，有两遍甚至20遍的录音，有专业的混音师。这些条件在电视录播中都不具备。

任何质疑节目修音的,都是不负责任的,任何没有证据认定节目修音的,都是对节目真实性和公正性的诋毁.说修音的请拿证据

简直胡扯，不管搬多少专业名词出来，录播不走音，直播就走音是很明显的事实，而且次次如此，人人如此，你说没修走音鬼都不信

楼上的“录播不走音，直播就走音“是很明显的事实，”而且次次如此，人人如此”，这的有多少素材才能证明“很明显的事实”，而且你怎么能拿到同场同时的直播和录播两样素材的。不同场不同时的证据就算有，也不能证明是修过的。你连基本的论证的方法和逻辑都不懂在这里来胡扯什么，先去学点简单的逻辑常识再来。不过感谢你关注和顶贴。

能不能简单概括

回楼上：
1、条件：要修音，人声和乐器要分开录分开保存，而且是保存没有做过后期的音频。
2、比如有6天时间制作，可能要求在第1天就必须完成音频全部制作。
3、在这么多的音频中，每找到0.5秒的走音话费可能不止10分钟。每一处走音都各有不同，不可能用设置一个程序的方法来修全部，必须手工反复对比才能修的差不多准，修一处要几十分钟，一首歌有很多处就得很多个几十分钟。
4修完音以后才能再做音频后期，一首歌里不同的片段要不同的处理方法，所以一个歌手的一首歌也还要好几个小时才能做完音频后期。那么多歌手的那么多歌多久才能做完？
总结：修音是几乎不可能完成的任务，而且再怎么做，都和原声也不一样，听能出来破绽，吃了不讨好。