不少理论都说全称量词可省,存在量词不可省,但我发现了一些例外
现有一三段式:(一些关东军挑起918事变;所有的关东军都是日军;一些日军挑起918事变。)属于第三格OAO范式,显然是有效的。
现将所有的量词省略:(关东军挑起918事变;关东军是日军;日军挑起918事变 )
貌似并无语意变化,依旧是有效的。
比较另一三段式:(所有的死马都不会跑;所有的死马都是马;某些马不会跑)
将量词省略后为:(死马不会跑;死马是马;马不会跑) 显然语意发生了变化,逻辑也无效。
我的问题:为什么某些情况下存在量词可省,某些情况不可省,哪些情况下可省,哪些情况不可省。
现有一三段式:(一些关东军挑起918事变;所有的关东军都是日军;一些日军挑起918事变。)属于第三格OAO范式,显然是有效的。
现将所有的量词省略:(关东军挑起918事变;关东军是日军;日军挑起918事变 )
貌似并无语意变化,依旧是有效的。
比较另一三段式:(所有的死马都不会跑;所有的死马都是马;某些马不会跑)
将量词省略后为:(死马不会跑;死马是马;马不会跑) 显然语意发生了变化,逻辑也无效。
我的问题:为什么某些情况下存在量词可省,某些情况不可省,哪些情况下可省,哪些情况不可省。