2 古希腊
古希腊是现代欧洲文明的源头，甚至是西方文明的发源地，为近代欧洲的崛起奠定了基础。古希腊包括希腊，马其他，其几何原本，杠杆原理，浮力定律至今还出现在中国的中学教科书上。老匪说中国自古无科学，这点我也赞同，真正的科学原理和科学精神只有在古希腊才有，中国只有黑厚学和宫廷斗争，比古希腊差的远了。

3 德国
1、开创了国家市场经济，克服了由英国开创的自由市场经济，为后发国家快速赶超提供了捷径。后来的日本、韩国都是这一模式。
2、最早建立了社会福利制度，缓和了资产阶级与工人阶级的矛盾，这一制度为后来所有国家采用，特别是北欧国家，瑞典，挪威、丹麦、芬兰的高福利国家。
3、真正现代意义的大学最早出现在德国，教学与科研并重，实践与伦理结合。对欧美发达国家的大学走向现代指明了方向。
4、最早建立大公司工业实验室，西门子、巴斯夫、拜耳等都建立了自己的工业实验室，注重新技术、新工艺、新产品的研发。这一制度后来被美国吸收放大。
5、宗教改革、1517年宗教改革，推动欧洲资本主义发展，使欧洲摆脱了封建宗教思想的压迫、束缚，对同欧洲民族国家的形成。
6、首创强制免费义务教育制，1809年是，普鲁士就实行强制义务教育，只是不是全免费，但也是以实物代缴学费，19世纪中叶，已经实行强制免费义务教育制。强制，就是强制学生家长，必须送适龄儿童上学，不送要被罚款；免费，是指学生上学费用全用国家出，义务，是对家长和国家两方而言的，国家必须给学生提供受教育机会和设施，家长必须送适龄儿童上学。
7、科学人文贡献：数学王子高斯，爱因斯坦，普朗克，莱布尼兹，歌德，康德，尼采，马克思，恩格斯，黑格尔，费尔巴哈，贝多芬，巴赫。德国音乐、哲学、数学对世界贡献巨大。（包括部分奥地利，因为1871年之前，奥地利算德意志一部分）。德国对量子力学的贡献，主要量子力学科学家多是德国人，或在德国从事学术研究。普朗克，爱因斯坦，海森堡，薛定谔，波恩等。
8、引领人类历史上的第二次工业革命。推动人类进入电气时代。第一辆汽车由德国人发明，第一台直流发电机出现在德国，第一台内燃机也由德国人发明，第一台柴油发电机诞生在德国。1851年~1900年科技重大发明创造，德国超过英法两国之和，位居世界第一。

4 法国
政治思想启蒙运动的发源地，人权民主平等自由有力推动者。伏尔泰、卢梭、孟德斯鸠的平等民主思想对后世有深远的影响。孟德斯鸠的三权分立思想，直接被美国拿来实践了。法国大**、《人权宣言》的颁布，拿破仑对欧洲的征服的同时，也传播了这一思想，沉重打击了欧洲的封建势力。
现在很多国家都是根据三权分立的思想组织自己国家的政府。《人权宣言》无疑是人类历史上的一大飞跃。《拿破仑法典》，大陆法系两大源头之一，对西欧大陆国家法律体系影响深远。
法国对世界文学、科技的贡献，莫奈、罗丹、莫泊桑、巴尔扎克、莫里哀、笛卡尔、安培、拉瓦锡、拉普拉斯、拉格朗日、居里夫人、库伦、傅立叶等。
法国在数学上的巨大贡献尤其突出，翻翻看你们的高数教材，勒让德、勒贝格、拉普拉斯、拉格朗日、柯西刘维尔、费马、傅立叶、笛卡儿、泊松、埃尔米特、哈达马、韦达、雅各比、韦伊、约当、布尔巴基学派……，但凡知道点高等数学的人都应该对这些名字如雷贯耳，他们都是一帮用自己名字修饰定理的人。更不用提牛到极致的帕斯卡、伽罗华和庞加莱。这些人把18、19世纪的科学进程加快了若干年，缩短了地球文明的进化史。即便是在美国科学极端强势的今天，巴黎高师的学生们依然是菲尔兹奖的座上宾。

5 意大利
1、欧洲文艺复兴发源地，使欧洲走出了中世纪的黑暗、愚昧。
2、16世纪的意大利是世界科技中心，以伽利略为代表。
3、包含罗马时期的文明，对整个欧洲的贡献，整个欧洲都可以说是古希腊-罗马文明的复兴。

6 美国
1、总统民主制，联邦制国家的起源，与德国共同引领第二次工业革命，
2、引领第三次科技革命，开创电脑和互联网的时代。
美国从19世纪末开始对世界有较大影响，二战后的绝对第一牛国，苏联解体更是成了巨无霸。当代各门类都很强，尤其在自然科学上，获得的诺奖也很多，但是让人印象深刻的牛人并不多，给人感觉成就很大，但没有横空出世的天才。比较重视发明与实践，理论科学相对创新稍弱，美国的另一特点是会挖别国的人才，二战时收留了大量德国等的人才，电脑、火箭等都是外国人为其所造，二战后还有大量人才涌向美国，包括中国的几个诺奖获得者，感觉美国不是一个出人才的地方，而是一个会培养人才，人才逃难的好去处.。

8 ，古代到17世纪的中国
不管怎样，虽然在近现代的长河中，中国的表现差劲，不能否认，在公元前2世纪年到公元17世纪
的历史长河中，中国的表现依然是很伟大的。别因为近代的衰弱而否认鄙视以往的辉煌创造。

排座次很不科学，因为各国都是相互影响的，缺一不可。 没有中国的火药和指南针，就没有大航海时代，没有大航海带来的巨量财富，就没有工业革命的第一桶金。

我们中国人常常吹嘘的很多“发明”就是属于这样一种类型的玩意，比如说对磁石指南的发现。这只不过是对一种自然现象的最原始认识和发现而已，一种知其然而不知其所以然的初始认识，并且不需要加以任何技术构建就能够在生活中运用，唯一所做的只不过是对磁石的外形进行艺术加工而已。
我相信这种磁现象在世界各个国家各个民族都曾有所发现，只不过发现时间早晚而已，如果说是我们中国人先发现了磁石指南的现象，也只不过是因为占了磁铁矿资源丰富的便宜而已，如果一定要说是我们先“发明”了指南针，还不如说是我们先发现了磁铁矿。
实际上，没有任何可靠的证据表明磁罗盘是从中国传到中东及欧洲去的。很多历史学家认为：欧洲人的磁罗盘是12世纪时在意大利的阿马尔菲城发明的。而且这种罗盘远非我们在中国的各种宣传资料上看到的那种简陋的“司南”模型可比，它通常包括在多个枢轴上水平安装或悬挂的磁针，可在枢轴上自由活动直到与地球磁场在一条线上，在技术上要复杂先进得多。
而且，就是这个被认为是指南针雏形的“司南”，也可疑得很。因为根本就没有任何详细的记载，也没有任何实物被发现。我们今天所看到的，只不过是一个根据野史杂书中一些只言片语的描述推断想象出来的模型而已，考古学家甚至都无法知道它的准确形状，也不知道它的确切用途，但是在一种民族虚荣心的驱使下，就先把它吹嘘成是指南针的“雏形”再说吧，反正把任何现代科学成果都能够“论证”成是我们中国就“古已有之”并且年代一定要比别国早，是符合“政治正确性”的，也是很多“专家”“国学大师”赖以混口饭吃的谋生之道。
仅只是从这个推想出来的“司南”模型来看，也很难让人相信，人们到野外去活动时，会带着这么不方便的东西用来指示方向，为什么不设计成一种便于携带和使用的形状构造呢？至于后来出现的指南针，也没有可靠证据表明其最早是在南宋之前就已经在航海活动中得到了广泛应用（《萍洲可谈》的记载也只说明了人们是在没有其他办法的情况下才迫不得已使用磁针，恰恰说明了那时的技术还不成熟），而在同一时期，中东和欧洲的航海活动也已经开始使用磁罗盘了，我甚至倾向于认为，真正的成熟的磁罗盘技术恰恰是从中东和西方传到中国来的，不然何以解释为什么“没有指南针”的阿拉伯人和欧洲人反而比拥有指南针的中国人航海活动范围要广大得多呢？
另外，一直以来我们所吹嘘的所谓“是指南针的应用导致了对美洲的发现”，也只不过是对航海学和历史的一知半解而已，一种对复杂事物的简单化理解。热衷于自我吹嘘的中国人可能不知道，早在公元前七世纪，郑和下西洋之前两千年，埃及人和腓尼基人就已经成功地实现了环航非洲（跟这一成就及后来的哥伦布横渡大洋发现美洲和麦哲伦的环球航行比起来，所谓的郑和下西洋只不过是小孩子的游戏），而在磁罗盘没有发明之前的那漫长的数千年里，古希腊人，古罗马人，古埃及人，腓尼基人，斯堪迪纳维亚人，阿拉伯人，中世纪的欧洲人，也一直在地中海，红海，阿拉伯海，北海 波罗地海来去自如。
虽然磁罗盘在航海中确实起到了很大的作用，但是航海所需要的仪器装置远比这多得多，用来确定方位的仪器和方法也远不止这一种，磁罗盘只是进行航海所用到的众多手段中的一种而已。之所以在哥伦布之前漫长的岁月里人们没有去进行横渡大西洋的航行，除了航海术上的不成熟之外，一个很重要的原因是：很长一段时间人们对地球是圆形的这一情况还认识不够深入（虽然古希腊人早就认识到了大地是球体，但是对这个球体的情况没有更多详细的了解），当时的人曾经认为，在地中海外往大西洋的方向有一个无底洞，在一幅古希腊地图上还在地中海通往大西洋的出口处标有‘到此止步’的字样。受传统观念影响限制了人的行动，而且那时候也没有去进行横渡大洋航行的动力。
一直到了十五十六世纪（这时磁罗盘技术已经在欧洲应用了几百年了），欧洲受到伊斯兰教势力的威胁，为了冲破奥斯曼土耳其的封锁，寻找通往东方印度的新航路，加上那时候人们知道地球是一个圆形，认为从相反的方向绕一圈也能到达目的地，哥伦布麦哲伦等人才开始了冒险进行横渡大洋乃至环球航行的航海活动。不管有没有指南针，只要有了现实的动力，人们都是能够也必然会去进行这样的航行的。认为没有指南针就不会有地理大发现的说法委实荒唐可笑。
同样的道理，只不过以一种猎奇的心态在自己的笔记里记录了一些奇闻佚事的一个士大夫官僚（沈括），居然也要吹嘘成是什么“大科学家”，这简直就跟把某个小报的记者说成是“大科学家”一样滑稽可笑。
这个“大科学家”在他的“科学著作”里琢磨了一些如磁针是漂在水上，还是顶在指甲上，顶在碗沿上，抑或是栓在绳子上，那个更稳妥一些，这样一些问题，最后他得出结论，还是栓在绳子上更为牢靠，这就是他所谓的“科学发现”，这类闲得无聊的自娱自乐。（顺便说一句，《梦溪笔谈》其实只不过是一本收罗了艺文，政事，书画，音律，器物，神异，历法，等等诸方面的轶闻奇谈的大杂烩，是他官场失意退隐闲居后的自娱之作，跟《聊斋志异》并无什么两样，也与“科学”二字无关，这些也就只能蒙蒙搞不懂文言文的老外。）
跟这之前数千年里古希腊，古埃及，古巴比伦科学家所留给人类的相比，如记录在公元前一千多年前的莫斯科手卷（Moscow papyrus）和林德手卷（Rhind papyrus）上的古埃及高深数学知识，汉谟拉比王朝时的古巴比伦天文学数学知识，以毕达哥拉斯学派和苏格拉底，柏拉图，亚里斯多德，阿基米德等人为代表的古希腊哲学及已上升到抽象思维阶段的科学（而非实用技术），亚波隆尼亚斯的《圆锥曲线》，欧几里德的《几何原本》和《光学》，托勒密的《大汇编》等等等等（仅从浩如繁星的众多科学家和科学成就里举出几个典型代表），跟这些相比，如果还要把《梦溪笔谈》之类的吹嘘附会成是所谓的“科学成就”，那我只能很抱歉地认为，这是猴子的“科学”和人的科学之间的差别。

另外一项“伟大发明”，印刷术，实际上也不能说是我们中国人发明的。当我们在谈到我们发明了印刷术的时候，我们实际上说的是活字印刷术的发明。因为雕版印刷术实在算不上是什么发明，道理很简单，因为雕版印刷术的原理跟另外一种东西__印章没什么不同，而印章这种东西在各个国家各个民族都是有的，出现年代比中国早的民族也多的是，何况雕版印刷术也没有多少实用价值。在正式一点的宣传“四大发明”的资料中，往往都会特别指明是活字印刷术。
那么活字印刷术是怎样发明的呢？据说是北宋毕升首先发明了泥活字印刷术，可惜那只是据说而已，因为这种泥活字从来就没有在现实中得到应用过，从宋代一直到明清，都仍然使用的是雕版印刷术，以至于很多专家认为，毕升的泥活字印刷术只是个构想，不必当真。一直到近代，才开始引进并使用德国人古登堡于1455年发明的铅活字版印刷技术，这种技术的复杂和完善的程度也不是中国古代传统印刷术可以相比的（由铅、锑、锡三种金属按科学、合理比例熔合铸成的铅活字 ，并采用机械方式印刷），事实上，真正现代意义上的印刷术恰恰是从西方传到中国来的。
而且，中国后来所使用从西方引进的还不仅仅只是铅版印刷一种技术，如平版印刷技术，凹版印刷技术，孔版印刷技术，等等，这些技术与我国传统的雕版印刷完全不是一回事了，技术细节上也复杂多了，至于我们今天所使用的印刷技术，跟古代近代的印刷技术又更不是一回事了，实事求是地说，说印刷术是中国人发明的，那是故意误导人民。实际上，国际上普遍把古登堡发明铅活版印刷术算作是现代印刷术的历史起点，没有谁把中国发明印刷术这种说法当真。
另外，现在学术界还公认韩国清州的兴德寺是世界上最早的金属活字（铜活字）发源地。说到这里，我想起有一次，在一个朝鲜的官方网站上看到朝鲜人说他们是“四大发明”的创始者，还说他们拥有六千年文明史，让人哭笑不得。特别是在看到了韩国人在世界杯上的表演之后，联想到日本也一直在宣扬什么他们是宣纸的发明者，天皇的万世一统等等，让人感到，东方民族在怎样不着边际地吹牛撒谎上都是惊人的相似。而让我稍感欣慰的是，我们中国人可能还不是世界上最厚脸皮的民族，毕竟我们现在似乎还羞于将这种自吹自擂的无耻劲头拿到国际上去公开表演，只是关起门来自我陶醉。

要进行这种比较需要有普世性的参考标准，楼主的比较有目的论的意味，就说关于西欧近代以来的政治思想发展，相较于其他国家的确是革命性的，但如果在近代以前进行比较，这排名就会大为不同，因为西欧创造的思想如今流行于不少国家，而西欧这些国家目前世界领先，自然会得出以上结论。如果从社会学的角度考虑，人类历史上的两次重大变革，一是新石器农业革命，一是工业革命。英国当然是工业革命的源头，然而工业革命的后起之秀德国，美国以及后来勃兴的日本，成为了世界经济的火车头。在工业革命造成的交通运输与通讯革命之前，世界经济还是一定程度上相互孤立的。科技贡献还有制度贡献的是应该考虑的。

@YP_北辰 还有这个贴子里

古罗马和古希腊应该并列。古希腊的逻辑学和民主，古罗马的法制和共和，都是现代文明的基石。