谁强谁就是正义，谁胜谁就是正义，败的不是正义。
这句话是很多人都爱说的。
实际上，这句话不完全对。
为什么呢？
因为表面上看，胜者为王，于是他就可以说自己是正义，别人是邪恶。
其实不对。
正邪观是大部分人们心中的是非观。
就算一个坏人最后胜利了，他确实可以说自己正义，但其实他是否正义别人心里有数，只是迫于他的威胁不敢说出来而已。
所以，正确的话，应该是这样---
不是强者才是正义，弱者也可以是正义，不是胜者才是正义，败者也可以是正义，只要他符合大多数人的是非观。

那么为什么会给人造成一个错觉：谁强谁就正义呢？
这是因为，强者有力量，可以压制弱者，就算弱者是正义，但因为弱，就会被人压着，其他人（很可能是旁观者比如老百姓）虽然也知道弱的那方才是正义，但迫于强者压力，不敢说，不敢承认。
所以，我认为---

并非败者，弱者就不是正义，正义跟胜败没关系，是一种人类心中的标准。现实是残酷的，正义被打败的情况到处都有，但不能说败者就不是正义。

正因为这样，所以正义需要力量，有了力量你才能跟邪恶对抗。没有力量的正义，也是正义，但没人承认你，因为不敢。

现实太残酷了，因为正义往往被打败，所以容易给人造成的想法就是：

想法1“我还不如不坚持正义呢”

想法2“根本就没有正义”

想法3“赢的人才是正义，因为他可以宣扬自己是正义”


如果，你认为自己是正义，是对的，那么---你就让自己变强吧！！！
只有强大的正义才能和邪恶对抗，那种理想的正义总能打败邪恶的情况只是出现在电视里。

按理说大多数人的正义能够打败少数人的邪恶

但为什么往往邪恶比正义更强大 

这个问题很值得思�

那就改成 为什么大多数情况下恶比善更强大

理想化说 善的拥护者比恶要多一�

完全同意楼主

支持.

这个很难说的清阿，太大的命题了。
跑题点说，曾和朋友谈论瞬牺牲自己是不成问题的，那么他做不了牺牲品的时侯，他为了他的正义会不会牺牲别人。那朋友回答，“牺牲一个无辜的孩子可以拯救全世界，你愿意吗？始终觉得瞬也会回答不”�

9楼,一点都不大. 

我支持搂主,你很有深度.

什么是善？善就是友好的 温柔的 让生命更安全更美好的存在下去的一种态度
而恶呢？恶就是以上说的善的对立面 它是有杀伤性的 有攻击性的
恶总是损害别人的 甚至在特定的时间还会自损 它会先发制人 而善的一方由此就成为了被动的一方 它只有在受到了恶的打击后才会对恶的一方采取行动 
由此 我们就可以了解到为什么善的一方时常是被恶所压制的
我们要做的 我们应该做的 是要努力让自己具有在对恶的一方的反压制和惩罚时的足够的力量

是的。

正因为【善】太善良了，他不爱主动攻击别人，顶多是被动的反击。
而相反【恶】总是具有主动攻击性，总是想打败和征服别人，所以总是发动攻势。

【恶】总是不断聚集力量，而【善】不想这么做，不想拥有力量去攻击别人，所以在两方打斗时，【善】就很吃亏了。

这就解释了7楼的问题，为什么为什么大多数情况下恶比善更强大。

所以，我的观点就是正义需要力量。

事实上，在现实里正义经常处于被动不利的地位。

所以，人们总是说【好人不长命，坏人活万年】。

正因为【好人】他不具有力量攻击别人，甚至连自我保护的力量都没有。
而【坏人】总是想各种不同的办法攻击别人，所以【好人】就只能总吃亏。

人家不打你打谁啊？谁叫你弱啊？

残酷的现实就是---

大家看历史剧，有很多很无辜的小老百姓，都是好人，善良的人，可是他们都没好下场，不是被杀就是被宰。心里觉得【我一辈子没干过坏事，不心虚，不怕鬼敲门】，可是到头来还不都变成了大政治家，大军阀的牺牲品？？？

现实就这样，人再好，力量弱，除非你运气好，否则估计很难在社会上混。

所以呢 （善）的最大力量都是在受到（恶）的严重打击后才会唤醒的
一旦唤醒 （恶）也只有败退吧 当然前提是（善）（恶）差距本不太�