精神病吧 关注:55,343贴子:901,136
  • 3回复贴,共1

此文是本人得精神病16年来的一点心得和思想历程,请大家来借鉴

只看楼主收藏回复

此文是本人得精神病16年来的一点心得和思想历程,请大家来借鉴和多多指点一下,十分感谢!
人类只能且只需知道生存至高无上!其他都是狗屁不如!
我们都知道哲学的根本问题是物质和意识的关系问题,有人说物质决定意识,有人说意识决定物质,全人类为此而分成两大派——唯物派和唯心派。唯心和唯物长年进行辩论和讨伐,辩论和讨伐已有上万年。今天,为了证明自己的正确性,双方还都造出了原子弹,并扬言:不服我就用原子弹炸了你!你说荒唐不荒唐,可更荒唐的还在后面呢。
请问什么是物质?如果你不能认识物质的本质,你就不能给物质下定义,如果你不能准确地给物质下定义,那么你就又不能知道物质到底是什么。这是一个极端,隐蔽性和深度都极大。那物质的本质是什么?有人说是客观存在,要这样说的话就大错特错了,我认为存在只是物质的状态,绝对不是意识的本质。更退一步讲,存在只是人们对物质的表面现象的感知,那么人类能对物质的本质感知吗?像物质的本质的基本属性等是什么?人类无法回答。那人类何时能找到本质,那要到人类能解决所有的问题(包括已知的和未知的任何问题),可那样简直是不可想象。那物质到底有没有本质?科学家正在研究,且一天研究不出来人类就一天无法跳出极端,但是你跳不出极端是小事,可是原子弹眼瞅着就要爆炸了,科学家你可要加快速度啊,不然人类可就要自我毁灭了!你说荒唐不荒唐。什么是意识?有人说意识是物质在人脑中的反映,可是人脑的本质的工作原理你搞清楚了吗?如果没有,那就请你不要给意识乱下定义,那意识到底是什么?有人说意识就是主观感受,那请问主观感受的本质又是什么?如果照这样追寻下去,人类就是累死也是毫无结果的,所以人类对意识的认识是完全错误的,那意识是什么?谁也不知道。所以,我奉劝大家还是不要去追寻意识的本质,这样做也毫无意义。因为只要你的意识能让你更好地生存与发展,能让你更好地创造和享受幸福和欢乐就足够了。
所以我们是无法知道物质和意识到底是什么?那我们也就无法知道物质和意识的关系,所以唯物论和唯心论是无法证明对错的,如果哪个人想证明唯物论和唯心论那个正确,那他必将陷入极端,陷入极端越深,那么他就疯的越厉害。那疯子是什么?疯子就是行尸走肉,因为它们整日地思考太多的无意义的事情,所以我说疯子绝对是真正的行尸走肉。
那就请让我们彻底地远离唯物论和唯心论,包括在思想和行动上远离唯物论唯心论,但是我们远离唯物论唯心论的话我们就没有了思想,那我们该怎么办?没事,没了唯物论和唯心论也没关系,因为幸运的是我们还有需要,我们需要生存、发展、幸福和欢乐,有了这个需要就足够了。就请大家以这个需要为出发点,千万不要以物质和意识的关系为出发点,然后重建我们的思想,所有的思想都围绕我们的这个需要展开,那么我们的思想将足够正确,而且无须证明。不信你就问全球几十亿人有没有这个需要,我相信他们会异口同声地回答:需要,极度需要。
那么这就足够了,全球人的思想彻底地统一了!
但是我们得研究一下我们的出发点:生存、发展、幸福和欢乐。在这个出发点中,发展、幸福和欢乐是我们的最终目的,但是生存却是至高无上的,没了生存人类将失去一切。也许生存对你来说并不重要,但是对疯子来说太重要。因为疯子只有自己能意识到自己的生存是至高无上的,那么他才能调动起自己的强大的求生欲望,疯子也只有在强大的求生欲望的驱使下才能去反思自己的思想病在哪里并找到自己的病灶,最终纠正自己的病灶而跳出极端并生存下来。那么正常人如果不把生存放在第一位会怎样?如果正常人不把生存放在第一位,那么他无论做什么都会不要命,如果他无论做什么都会不要命的话,那么他就会什么事都做的出来,而什么事都做的出来的人正是疯子。所以无论正常人还是疯子,都要把生存放在第一位,要把生存放在至高无上的地位。所以人类应该排除所有的对我们的生存有威胁的各种因素,让人类稳稳地站在地球上。
可是现在的人类却把自己的发展、幸福和欢乐放在第一位,盲目地追求金钱和权利,却把自己的生存抛在脑后,将自己的生存置于风口浪尖之上。比如原子弹,无论你拿它去炸谁,你都将把人类给毁灭。比如战争,事实上,没有人可以以任何的理由发动战争,任何战争都不是正义的,都是灭绝人性的,都是将人类的生存置于风口浪尖之上的,所以发动战争的人要判他无期徒刑,只因生存至高无上,其他都是狗屁不如!


IP属地:江苏1楼2015-01-11 12:31回复
    为什么不讲讲自己的故事。


    IP属地:河南2楼2015-01-19 16:14
    回复
      有文字陷阱 我就不讲了


      3楼2015-01-19 16:24
      回复
        我既然没有看懂


        来自Android客户端4楼2015-01-19 20:05
        回复