关于各方面的几个问题

2、关于全国范围的“一人一票”问题:
不知道怎么引入，就直接铺开了。
选区的问题:
是把地域利益集中的地方集中后选举，还是把它们分散在各个选区？
如果集中起来，必然导致地方利益集团的形成。比如人民币币值的问题，某些地方依赖出口，要求对抗国际上的升值压力;有些地方需要原材料进口，反倒想顺应人民币的升值。
如果分开选举，那么地方的建设如何进行？是建设工厂呢？还是加快农村城镇化呢？是集中力量发展高精尖的大型企业呢？还是扶持中小企业呢？中央不可能把地方的什么东西都规划好，肯定 是 要求地方执行，如果地方利益集中，那么不管情不情愿，是很好规划出来的。如果地方利益分散，没有利益团体可以占据主导权，那么达成共识开始建设是猴年马月的事？
要么是有效率的军阀，要么是好控制的乌龟，你选哪个？

关于选民的问题:
选民的标准如何确定？是“选区内的共和国公民”吗？
如果这样，那么做个假设，一个沿海发达地区的大城市，每年有大量的农民工来打工。这些农民工是共和国居民，应当有选举权。可是他们在本地不是常驻的，对于基础设施等的建设必然不会上心，反而只会寻求一些能满足自己需求的工程。比如放开户籍限制——可是这会导致大量西部地区的人民涌入大都市，导致需求暴涨，而且集中在日用消费品上。这就会限制发展资料和享受资料消费，整个地区的经济都会被拖垮。
农民工嘛，换个大城市就行了。可是最让人不安的是，原来大城市的人，会不会也会转移到另外一个大城市，去追寻他们失去的生活？这些外乡人到达另外一个大城市后，又会对当地的制度产生什么影响？

不要推销被玩坏的一人一票式民主行吗？

还有，一个地区，原来地方特色工业经济发达，当外来居民数量增多后，这些没有地方特色的外来人，会支持那些不能给他们带来的经济利益的特色工业吗？而一个地方特色经济的形成，一定源自于当地的合适的地理环境条件，这样随随便便否定了几十年乃至几百年的实践，不是不负责任吗？