反驳某些满蒙至上的人种言论

这是匪给的资料：

他下结论说：“【马来脑容量低于非洲黑人，全球倒数第一”】。
其实不用多看，就看最后一句即可，写的是：
黑色区域：1500及以上
棋盘状区域：1400---1499
交叉线区域：1350---1399
横条纹区域：1300---1349
斜条纹区域：1250---1299
点 区域：1200---1249
圈 区域：1200以下
从图中可以看出，
外蒙/俄国/北欧在第一档次（1500及以上）；
东北（含女真）/库页岛/朝鲜/韩国/北京/山东/江浙/福建/两广/及关内十八省大部/加拿大等在第二档次（1400---1499）；
西南/西藏/西欧一部/英国/美国等在第三档次（1350---1399）；
南欧/阿拉伯/北非/菲律宾/印度尼西亚/日本在第四档次1300---1349；
南非在第五档次；
澳大利亚在第六档次；
越南/缅甸/印度这些国家，北部在第四/第五档次；南部在第六档次；
光靠这些数据，也许可以说：澳大利亚，越南/缅甸/印度这些国家的南部档次不高。但难以把中国关内的18省归入脑容量不高，毕竟两广都在第二档次，脑容高于英国/美国/日本。所谓马来的脑容扯不到中国人关内18省包括两广上面。
同时，从这个图中，也可以看出，脑容与智力无关。可能高纬度高一些，低纬度低一些。但孕育出文艺复兴/现代文明的英国/意大利等，脑容都不算高，比关内十八省大部包括两广都低。
人的大脑智力的开发，一生只开发了其中极小的一部分，估计不超过10%，所以脑容总量没用；有用的开发利用的比例。打个比方，你脑容1万，一生只开发用了100；英国人脑容8000，而一生开发利用了200。那低脑容的英国人就比你聪明。

第二是老匪的这个图：

他下结论说：“【R1B和R1A都是阿尔泰基因，C3是R1B的一个新变异】。
他只标出一样的。咋不标出不一样的？我在他的基础上给他标出R1b和C不一样的地方。见下图：

红线画出部分，是C3和R1b不一样的地方。

话说东欧的r1a多可能和阿尔泰有亲戚 毕竟东欧也是阿尔泰曾经血洗过的 r1b在西欧怎么能和阿尔泰有关

先占个前排，目测又要引发大战

接着，他说：“【为什么说王道乐土最好，看看，这是复旦给毛家做的DNA分子检测结果】”
【下面即为Y染色体STR分型DNA检测报告：
DYS 456： 16，　　　DYS 389I： 　12，
DYS 390： 23，　　　DYS 389II：　18，
DYS 458： 15，　　　DYS 19： 　　15，
DYS 385： 13/14，　DYS 393：　 13，
DYS 391： 11，　　　DYS 439：　　11，
DYS 635： 19，　　　DYS 392：　　14，
DYS 437： 14，　　　DYS 438：　　10，
DYS 448： 18，　　　Y_GATA_H4：12。】
然后，他下结论：“【这TMD就是个C3也可以说是R1B，和蒋的努尔哈奇的，成吉思汗的一个样】
按他给的图：

我们来对比，有多少不一样：
DSY456：16，此片段C无数据，而与O-M175一致；
DYS390：23，此片段C是24，R1b23/24均有，O-M175是22；如果说此片段接近C（差1），也可以说此片段接近O-M175（也是差1）.
DYS 458：15，此片段C无数据，与各片段均不一样；
DYS 385a：13，此片段C/R均为11，不一致。
DYS 391： 11，此片段C为10，不一致，O-M175也一样是10。
DYS 437： 14，此片段C/R/O-M175均是15，不一致。
DYS 448： 18，此片段C无数据，与R不一致，与O-M175接近。
DYS 389I： 　12，
DYS 389II：　18，
图中的C的两个DYS 389，一个13，一个17，不一致。
DYS 19：15，此片段C/R/O均是15。
DYS 392：14，此片段C是13，不一致。
DYS 438：10，此片段C是13，不一致；R1有12，也不一致；而与O-M175一致。
Y_GATA_H4：12。此片段C无数据，而与O-M175一致。
他所谓的这个毛，与C3一样的基因片段就没几个。居然能得出上面毛是C3的结论，真是让人叹为观止！

蒙古军打东欧都是人海战术，对付8万俄军，3万日耳曼联军，发兵15万，都是人多打人少。任何一个欧洲国家，单独面对蒙古军时，兵力都处于弱势。