夜天子吧 关注:61,043贴子:1,939,311
  • 20回复贴,共1

不得不说,坑国舅的内容槽点太多,简直有违关关的风格

只看楼主收藏回复

首先是那些谣言竟能这么有用,没有任何预兆,没有任何证据,无缘无故传出来一大堆谣言,从平民到官吏竟没一个人怀疑,就算有国舅新至南京的原因,但也不会没人怀疑到小天的头上吧,不觉得太突兀了吗?再来哚妮的事,不说拿女人坑别人太恶心,
就算有乐祭酒和御使急于立功的缘故,但那么多的人精似的官吏竟然都信了,小天和他们无亲无故,不会这么一致吧?就没提到一个有所怀疑的吗?
以关关的智商来说,我觉得小天必定要付出代价,用这种稍下作的手段未必不会被人发现,也许会被很多人抵制。


来自Android客户端1楼2015-01-20 12:53回复
    本来只是小谣言故意让李2听到,李2自己要找官府办,闹大了没什么不对,李2坑人在先,想搞死小天,弄点手段有什么错。
    在场官员又不是说和李2有多熟,听了谣言之后,再有这样的情况,相信了很正常,不要觉得事情都要按你想的去发展,写书的是关关,写出来什么东西就是他的风格,为什么总有人喜欢说“XXXX这样不符合关关的风格吧?“退一千万步说,风格也不是一成不变的,就算他想变一下又怎么了


    IP属地:浙江2楼2015-01-20 13:04
    收起回复
      信不信无所谓,或者说没人真会信,但是这些谣言攻击对于遏制外戚势力是有助的,所以文官集团自然会群起攻之,拿这些事大作文章


      IP属地:江苏来自Android客户端3楼2015-01-20 13:06
      收起回复
        拿女人坑别人这事我也不赞成,再多补偿都没用!至于其他的,我觉得是对现在社会的讽刺了,很多都是网络流行语!


        来自手机贴吧4楼2015-01-20 13:16
        收起回复
          谣言:一千个人传,是谣言;几万个人传,是事实,谎话说上几万遍,谁还能辩真假


          来自Android客户端5楼2015-01-20 13:19
          回复
            “老板,豆腐多少钱?”
            “两块”
            “两块一块啊?”
            “一块”
            “一块两块啊?”
            “两块”
            “那你他吗到底是一块两块还是两块一块?”
            “是两块一块。。。”
            “那就是一块五毛呗?” “去你妈的吧,滚犊子,不卖你了,都他吗把我整晕了。”


            IP属地:浙江来自Android客户端6楼2015-01-20 13:31
            回复
              古代有言官,皇亲国戚是文官的对头你说呢


              来自Android客户端7楼2015-01-20 14:06
              收起回复
                无所谓信不信,而在于想不想信


                IP属地:福建来自WindowsPhone客户端8楼2015-01-20 14:07
                回复
                  (⊙o⊙)…
                     --未来犹不可知只争朝夕 流年终似水黯然神伤


                  IP属地:福建来自Android客户端10楼2015-01-20 15:25
                  回复
                    问题不在于你相不相信谣言
                    而在于你是想听奇谈怪论还是平淡的事实
                    猎奇是一个很大众的现象


                    IP属地:北京12楼2015-01-20 17:35
                    回复
                      500次了


                      IP属地:湖北来自Android客户端13楼2015-01-20 18:02
                      回复


                        IP属地:湖北来自Android客户端14楼2015-01-20 18:38
                        回复
                          太后的势力要受到挑战


                          IP属地:上海来自iPhone客户端16楼2015-01-20 18:58
                          回复