来一张自己的图片

很喜欢中国自己的文字，
字里行间
描绘的总是不一样的风景
不一样的人生

中国人心里有这样一种成见；认为汉语迟早要被英语所淘汰。记得有一次，大概是胡野碧在辩论时干脆把它清楚地说了出来。前几天‘世纪大讲堂’请了一位学者李锐也认为全球化的结果是让英语统治世界。只有阮次山在一次‘大时代，小故事’中谈到汉语的思维速度比英语快。但是，他又提出一个问题；既然由于汉语使用了‘声’使得汉语的思维速度比英语快，那么，由于广东话中的声比普通话多，是不是广东话的思维速度比普通话更快呢？我的回答是，广东话虽然使用的声调多于普通话，但是，广东话有两个缺点，第一、它的文字规划得不好，文字表达欠佳，且有闭音节的声音存在。第二、它的声音利用率不高，普通话有21个声母、35个韵母和四声，连乘的结果是2900个声音，但是能够被利用的是2500个，而真正被用到普通话中的仅1200个。广东话有九声，即使它的声母和韵母与普通话一样多，那么它实际使用的声音也应该是普通话的两倍多才对，但是，广东话中实际使用的声音仅有1500个，与普通话相差不多，而它的利用率比普通话小了几乎一倍。利用率小，就说明难学。因为同样的一个声母或韵母，每次的使用实际上也是一种练习的过程，利用率高的声母或韵母必然容易记忆、容易掌握。日常生活中也可以看到，凡是常用的语言元素，包括声母、韵母、汉字和单词等到，越是经常使用的越容易掌握。语言的好坏其实取决于两个方面，第一、是不是能够用很少的记忆来掌握，第二、是不是能够在有生之年掌握到比其他人更多的知识？用一句极限的话来讲应该是：最好的语言是不学而知，但是所掌握的知识又最多的语言，或者说，学少而知多的语言。

英语与普通话相比则不同，国际音标中，英语有20个元音和20个辅音，所以英语的声音种类不会超过20×20＝400个；反过来说，不在这四百个声音之内的任何声音都不被英语所承认，或者被认为是不正确的发音；这里所说的不是‘音节’。比较一下就会看出，汉语的发音种类是英语的3倍，两者的比值远大于广东话与普通话的比值。

我喜欢中国的诗词
更偏向古诗词
不知道为什么
但
也许
我仅仅是想通过那些文字
或忧伤
或美好
认识那遥远的历史
被时光掩埋

没有什么是比得上自己国家的文字的
我一向如此认为
即使
我每天都需要背那拗口
又不能抛弃的英语
不似中文
英语总是令我陌生而害怕
但是中文却给我慈祥的味道

还是第一次用类似诗词的方式表达我的意思
自我鼓励一下

我之所以认为汉语必定战胜英语的根据还不在这里，关键是要解决人类目前所面临的知识爆炸问题。我们知道，目前的英语单词包括各种生物名称及专利发明的新术语已经超过了数百万，如果考虑到英语中有一些可以推导和联想的成份；比如前、后缀和复合词等，它所需要记忆的基本单词也有一百万个。而所有这些单词在汉语中都可以用四千个汉字来表达。根本的原因还是英语的发音种类不够。

每每抱着
那仿佛带着历史沧桑印记的
表达丰富情感的
诗词
亦或是
传记
都会让我久久凝视远方
好似可以就这样
看见那真实的场景

倾一世轮回，许一生诺言，花落古风扔在。
叹一曲忧伤，人生数十载。蝶扔舞，叶扔飘，可惜早已物是人非。
一画倾城，一笔绝伦。愿一生为你执笔书画。
西湖畔，荷花摆。人在此，心已飞。追忆红尘往事，哀叹过往云烟。
念起山河落，思灭天地崩。一眸看世间，一笑温心神。
倾一世轮回，许一生诺言。望一池清水，盘坐岸边茗酒。心悲绝，念成空。
一生沙场，一身残伤。一地血水，一眼惊人。将臣终生战沙场，可悲，可笑。
君王一怒为红颜，红颜一笑媚众生。叹也，红颜祸水。
伊人擦肩过，芳香指尖留。奈何回首时，佳人已消失。悔矣，稍纵即逝。
奈何桥上鸳鸯对，忘情之水谁人喝？下世轮回扔一起，共渡忘情痛苦路
梦中景，水中花。红颜何在？醒来时，秋风吹。不过一场黄梁美梦罢了。痛之时，谁人解忧愁。
爱一场，泣一生。未卿断敢与亲决，卿之？缘已尽，撒泪飘然离。
芳华绝代谁人沁，阳春白雪叹孤人。自明不足以，却而止步。懦夫？非也，花容月貌谁人不想得，然只可远观罢了。

这个现象最先是德国的莱布尼兹体会到的，他认为汉语是自亚里士多得以来，西方世界梦寐以求的组义语言。但是，他没有看到声音的真正特性，却由于汉字的数量上的性能而定义汉字是世界上最先进的文字。我想，如果他看到今天知识爆炸的世界，他一定会要求世界上所有的国家废除拼音文字而采用汉字。

瞬间觉得这帖子好乱= =，我无力了。大家将就着看吧= =

最后，谈一下关于人的一生中到底能够记住多少单词或符号的问题。中国人所使用的汉字通常在三到四千，而莎士比亚时代的英语仅有三万个单词，他本人能够全部掌握。但是，到了丘吉尔时代，他的单词量依然是三万个，可是，那个时候的英语已经拥有近百万个单词了。所以，我认为，莎士比亚使用英语单词的熟练程度是后人根本无法达到的。我曾经在网上向很多英语中高等教育的语言机构请教，到底学习英语应该掌握多少单词才成，但是，他们的回答总是含糊不清，或者扯一些别的东西。后来，在一些无法避免这个问题的文章中我发现，语言学家们对于英语单词的要求是：一个受过教育的英语使用者应该掌握五到二十五万单词，不但差距范围很大，而且，用这个标准来衡量，莎士比亚和丘吉尔都应该是文盲，至少是没受过教育的人。我认为，这是任何推崇英语的人的软肋，只要他们能够躲过别人问这个问题，其他的方面 ......