WDJ杂志的主编Nancy Kerns曾经写过这么一段文字，大致意思是：
很多年以前，当WDJ杂志决定在每年的2月刊发布一篇干粮评测文章时，Nancy跟她的老板——也就是WDJ的发行人产生了激烈的争论，到底评测文章后面要不要加上一个推荐干狗粮品牌名单？结果她的老板赢了，WDJ的这份榜单成了它最重要的内容，也是读者订购杂志的主要原因。但是Nancy本人却半开玩笑地说：“我恨这份榜单，真的恨透了！”为什么这么说呢？
她有4个理由：
1.授人以鱼不如授人以渔。Nancy很希望读者们阅读评测文章，再结合着榜单，真正理解WDJ是用什么样的标准甄选出这些干狗粮的，那么以后自己购买干粮的时候，不管这个牌子有没有被WDJ评测推荐过，宠友们也能自己判断这些粮食符不符合WDJ的推荐标准，从而做出正确的选择。这就要求狗狗家长们知道好的粮食标准是什么，差的粮食特征又是什么。
2.一个狗粮品牌出现在WDJ榜单里，并不意味着它对你的狗的效果是最好的。上榜只是一个起点，而并不意味着这个品牌的粮食能够适合吃它的每一只狗狗。消费者们光看榜单还不够，还需要知道某一款粮食喂了之后，是不是对自己的狗狗起了很好的作用。这跟判断狗粮好坏的能力同样重要。
3.狗粮榜单做不到完全收录。上榜的品牌只是北美地区众多符合WDJ选择标准的粮食中的一部分。符合WDJ标准的粮食绝对比WDJ有精力发现并放进推荐榜单里的要多得多！同样，也有很多品牌可以列一个“不建议购买”的榜单。但是想用一个榜单穷举所有的好狗粮或者差狗粮，都是不现实的。所以Nancy希望读者能够自己判断出看到的狗粮应该在WDJ推荐榜单里，还是在“不建议购买”榜单里。
4.各种状况总在发生。榜单是一年一次的，但现实状况不断发生变化，会让榜单的一部分内容变得不准确，比如公司倒闭、配方改变、生产厂更换、召回的发生等。但是人们还是会说，这个产品得到了WDJ的推荐，因为品牌名字已经印在了榜单里。
基于以上几点理由，Nancy并不愿意读者只简单地关注榜单，甚至迷信榜单。Nancy希望这个榜单能够：
1.作为一个起点，让狗狗家长去发现以前从来没见过的狗粮；
2.作为一个比较工具，帮助消费者对比不同价位、不同产品的区别；
3.同时也能作为实用手册，帮助消费者找到不同品牌相对应的公司和联系方式。
我很同意Nancy的看法。WDJ榜单无法覆盖所有的粮食品牌，所以没有上榜并不等同于不符合WDJ标准。而WDJ选粮标准的最重要作用，是帮助宠友们掌握干狗粮好坏的判断方法，自主得出结论。这样，即使市面上有再多鼓吹天然粮、X星级粮，却挂羊头卖狗肉、鱼目混珠的品牌，消费者也不容易上当受骗。
由于坊间对WDJ推荐干狗粮榜单的解读有很多歪曲，很多宠友都认为这本杂志就是每年推荐狗粮的，其实这个杂志的目的是教会宠友们去识别好的狗粮，以及知道如何搭配的狗粮配方才是科学的，在杂志最后会推荐一些经过他们官方调研的值得推荐的品牌，但这不是目的。以后我会进一步向大家解释WDJ的甄选标准，让大家更清楚好的狗粮的标准是什么，同时澄清一些关于WDJ榜单的误区。
本文参考文献：the Whole Dog Journal 2013 February Issue
有关WDJ的内容版权归the Whole Dog Journal所有。