当补习成为敛财渠道，当教师头衔用来强制性要求补课，教书育人，就是教会我们这是个金钱社会吗？
不具体谈哪个老师了，真想问一下为什么要课外补习，是想帮助学生提高成绩呢，还是把这事当成一个快速来钱的途径呢。平时说的好听，家长多么辛苦云云，收起钱来礼来可是来者不拒的，一学期能补几次，十来次吧，几张试卷一发，几十人一大桌，讲那么一两题结束了，还不知有没效果。
当然是幸苦了，收些钱也无可厚非，但硬性规定价格就有些商业化了，补习的首要目的是帮助学生，但收费标准一直在提高，有些老师甚至以金钱关系把学生三六九等化，一些原则也可以屈就，比如两个人犯错，有关系送钱送礼的就睁只眼闭只眼，却狠批未送礼的，教的这是什么书，还谈什么公平不公，我看政治这门课也可以取消了，真是自己打自己脸。
送钱送礼是在学习上提供更多帮助，而不是在原则上偏颇。肯定有老师在安宜吧里，只希望见着了有些触动，教育学生，自己也要够格，不要依据老师的头衔，假公济私。补课收礼没有揭发是客观上的确能提高成绩，请不要当成理所当然了！
不具体谈哪个老师了，真想问一下为什么要课外补习，是想帮助学生提高成绩呢，还是把这事当成一个快速来钱的途径呢。平时说的好听，家长多么辛苦云云，收起钱来礼来可是来者不拒的，一学期能补几次，十来次吧，几张试卷一发，几十人一大桌，讲那么一两题结束了，还不知有没效果。
当然是幸苦了，收些钱也无可厚非，但硬性规定价格就有些商业化了，补习的首要目的是帮助学生，但收费标准一直在提高，有些老师甚至以金钱关系把学生三六九等化，一些原则也可以屈就，比如两个人犯错，有关系送钱送礼的就睁只眼闭只眼，却狠批未送礼的，教的这是什么书，还谈什么公平不公，我看政治这门课也可以取消了，真是自己打自己脸。
送钱送礼是在学习上提供更多帮助，而不是在原则上偏颇。肯定有老师在安宜吧里，只希望见着了有些触动，教育学生，自己也要够格，不要依据老师的头衔，假公济私。补课收礼没有揭发是客观上的确能提高成绩，请不要当成理所当然了！
好运
