秦起襄公，章于文、缪；献、孝之后，稍以蚕食六国，百有余载，至始皇乃能并冠带之伦。以德若彼，用力如此，盖一统若斯之难也。——《秦楚之际月表序》
始皇帝即位时，秦国一战了整个华夏的大半，东方诸国皆畏秦。天时、地利、人和尽占，始皇帝一统乃是必然。
战国之权变亦有可颇采者，何必上古？秦取天下多暴，然世异变，成功大。传曰“法后王”何也？以其近己而俗变相类，议卑而易行也。
司马迁“通古今之变”后得出的精彩的“一家之言”，中肯地道出了“秦取天下”的手段残暴，但秦王朝成功之处亦不可忽视。《史记》精彩的不仅仅是记述的史实，更是史公的点评论断。
七国虎争天下，莫不招致四方游士，然六国所用皆其宗族及国人，独秦不然，始与谋开国霸业者卫人公孙鞅也，其他若楼缓赵人，张仪、魏冉、范睢皆魏人，蔡泽燕人，吕不韦韩人，李斯楚人，皆委国而听之不疑。——洪迈《容斋随笔》
秦取天下，两点：议卑易行；广纳贤士。

一下，继续《史记》~

大廉玄孙曰孟戏、中衍，中衍鸟身人言。
再基因变异也不带这么玩的！
枫、三、南本（泷川资言所著《史记会注》上都是繁体，我文盲，应该是这四个字吧？我不确定。），言作首。也就是“鸟身人首”，也就是“人面鸟”？
造父以善御幸于周缪王，周穆王得骥，温骊，骅骝，騄駬之驷，西巡狩，乐而忘归。徐偃王作乱，造父为穆王御，长驱归周，一日千里以救乱。
司马先森的“穆”=“缪”，同一个人，都是那个著名的旅行家——周穆王姬满。
古史考云，徐偃王与楚文王同时，去周穆王远矣，且王者行有周卫，岂得救乱而独长驱，日行千里乎？
采邪说以惑后世，亦非大贤所宜为也！——崔述
造父御车，穆王伐徐是秦人为自己杜撰出一个牛X的祖先的附会之言，不可尽信。

我大天朝就是好，有官方的史书正文，相比之下，11区就真的只能呵呵了，想看一下大坂（没打错，是大坂不是大阪）冬夏两场战争（两场算是丰臣家覆灭的直接原因的战争，间接原因很多，比如丰臣入侵朝鲜，惹怒我大明，结果被完爆。我大明战斗力还是很强的。鸣梁海战就是其中一场战役，不过老实说，李舜臣的确很英雄，但到底是被棒子夸大了。——一鸡冻，又歪了。）的记录以及元和年间旧事，居然愣是找不到一本官方的史书，这样忽略历史真的好么？

不定时更新，看我啥时候滚去图书馆~~~
吧主~@才调无伦 我又想申精了~

我又来了~

这一楼，也先给百度吧~

（武公）十年，伐郑、冀戎，初县之。
周之治，王所居曰国中，分别大夫所居曰都鄙，自国而外，有曰家稍者矣，曰邦县者矣，曰邦都者矣，而统名之，皆都鄙也。凡齐鲁卫郑之国，率周王朝都鄙之制。中原侯服，疆以周索，国近蛮夷者，乃疆以戎索，故齐鲁卫郑名同于周，而晋秦楚，乃不同于周，不曰都鄙曰县。——姚鼐
靠近天子脚下的诸侯国（齐鲁卫郑）称呼地方为“都鄙”，靠近蛮夷的诸侯国（晋秦楚）称呼地方为“县”。
可见“县”的称呼，并非始皇首创，至少再秦武公时便已存在。且，县并非秦国独有，侯服之地（令天子之国以外五百里甸服，甸服外五百里侯服）的晋秦楚都是如此。
秦二世而亡之后，很多观点将问题归咎于郡县制，究其根本，只怕也是东方诸国遗民看西方“蛮夷之地”不爽，也就是“地域歧视”。
（武公）十三年，晋灭霍、魏、耿。
左传云，此不言魏。
据索引，则史本无魏字。——钱泰吉
晋灭三国在晋成公三年，此书于武公十三年，相隔二十四载。——梁玉绳
当错简。——张文虎
（武公）十九年，齐桓公伯于鄄。
诸侯会桓公于鄄，桓公始伯焉。——齐太公世家
伯，被周天子封为方伯。
祝贺公子小白终于登上了霸主之位。
德公元年，初居雍城大郑宫。
建都雍城的秦，真正揭开了争霸中原的序幕。
（宣公）四年，与晋战河阳，胜之。
河阳之战，春秋，传，晋世家，年表，皆不载。——《会注》
此战的真实性，应该是肯定的。但除秦本纪外，没有相关记录，甚至战争的另一方（晋国）也没有给出相应的文字记录，可见此战规模不大，并且，战争的影响也不大。
毕竟，此时，齐、晋为强国。此等小打小闹自然不放在眼里，而秦则不同，自襄公抵御西戎有功，受封立国，然而到底不似别的诸侯历史悠久，根基深厚，所以肯定是需要些胜仗来装饰门面，鼓舞士气的。更何况，战争的另一方是当时的强国之一——晋。

好久没来了，理论上应该是，好久没去图书馆泡泡了。
这一楼还是给百度吧。

此篇为秦有天下作势，通篇趋重末段。有以善御主与分封，见无他功德，襄公得周地，缪公与晋争强，孝公以后与六国争强，皆所以力争天下之渐也。——吴汝纶

（秦缪公十二年）晋旱，来请粟。丕豹说缪公勿与，因其饥而伐之。缪公问公孙支，支曰：“饥穰更事耳，不可不与。”问百里傒，傒曰：“夷吾得罪于君，其百姓何罪？”于是用百里傒、公孙支言，卒与之粟。以船漕车转，自雍相望至绛。
三位谋臣对于晋向秦请粟之事的看法各异，却正好凸显出三位的胸襟气度。
先来说一说第一个出现的臣子——丕豹。要说丕豹，便不得不说一说他的父亲丕郑。丕郑原为晋惠公夷吾派去出使秦国的使者，但此时晋惠公夷吾违背了与秦缪公约定下的“割晋之河西八城与秦”的盟约，丕郑担心出使秦国的自己会成为两国盟约破裂的牺牲品，于是向秦缪公献计：“愿君以利急招吕（甥）、郤（芮），吕、郤至，则更入重耳便。”请您想办法把晋惠公的左膀右臂吕甥、郤芮调离晋国，这样的话将晋国另一位流亡在外的公子重耳推上王位就更方便了，也就是说此时的丕郑已经背叛了晋惠公。后来丕郑回到晋国，被晋惠公夷吾所杀，他的儿子丕豹则逃到了秦国。可以看到，丕豹与晋国君有杀父之仇，所以在晋国饥荒向秦求助时，丕豹向秦缪公提出的建议是，不给晋“人道援助”，不但不给，而且趁其饥荒，民不聊生时，攻打晋国。此计甚毒，如果真的执行，成功率可以说是极高，但也体现出丕豹的眼界不高、心胸狭窄。
公孙支与百里傒两人则都认为应该给晋国“人 道 援 助”，然而，给出的理由却不一样，又是一番高下。
公孙支的理由是，饥荒丰收这种事情都是交替出现，每个国家都无法避免，不能不给。他的意思很简单，咱们秦国也保不了哪一年有饥荒，到时也得指着别国的“国际援助”，国君您现在趁人之危，寒了别国的心，到时谁来帮咱们？国君，您得给以后留条后路。典型的谋士风格，给好处的同时也想着收好处。棋局未动，却已经看到了两年之后。（两年后秦闹饥荒，所以说，风水轮流转啊。）对国君来说，这样的谋士已经足够了，每一步都是有利可图，并且眼光相对较高，不会局限于近处的利益。
而老牌的牛叉爷爷——百里傒——为秦缪公用时，已七十余岁，他的理由则是：“夷吾得罪于君，其百姓何罪？”背叛了同您的盟约的是晋国的国君夷吾，然而晋国的百姓何其无辜？这才是真真正正的心怀苍生，不仅仅怜惜本国子民，更能体恤别国甚至是敌国百姓。有这种臣子，是王者之幸。
一个是为一己之私妄动杀伐，一个是以利取利施恩望报，一个是胸怀天下兼济苍生，三者高下立现。
这一段出现了四个人，说完三位谋臣的胸襟气度，该说一说看上去并不出彩甚至容易被忽略的秦缪公。
三位大臣提了建议——“给”或者“不给”，选项有了，然而选择权却在国君手里。虽然晋国违背盟约，但秦缪公最终还是选择了给晋“人道援助”。“以船漕车转，自雍相望至绛。”用船和车运输粮食，从秦的都城雍城送到晋的都城绛城。居然不是让晋国派人来取，而是本国出资出力送过去，缪公真忠犬。
秦缪公给晋国送去援助出于什么原因并没有说明，不过不外乎公孙支或百里奚的理由，或兼而有之。不管出于什么理由，秦缪公这一举动，便不失为一代明君，当得起史书上的一笔。

（秦缪公）十四年，秦饥，请粟于晋。晋君谋之群臣。虢射曰：“因其饥伐之，可有大功。”晋君从之。
秦缪公十四年，轮到秦国闹饥荒，秦国向晋国请求援助。晋国君与群臣商议，大臣虢射提了一个和丕豹一模一样的建议，仿佛两年前的事再一次的轮回，所以说历史只是一个圈，在不断的重复着曾经发生的事情。很可惜，夷吾手下没有百里傒，甚至连公孙支都没有。
对比两位国君（不能称呼王者，周天子还在呢），从群臣所提的建议，可以判断出臣子的高下，从臣子的高下，又可判断出两位国君的优劣，以及他们日后的成败。
看了秦与晋两国在秦缪公与晋惠公手中这么多次的分分合合——缪公送夷吾归国，助他登上国君之位（合）；晋惠公背约（分）；晋闹饥荒，缪公不远千里送粮（合）；秦闹饥荒，惠公伐秦，秦虏惠公（分）；秦送回晋君夷吾，并与晋再次结盟（合）。当真觉得秦缪公才是忠犬典范。
（秦缪公）二十三年，晋惠公卒，子圉立为君。秦怨圉亡去，乃迎晋公子重耳于楚。
将这一句话单独列出来，不为别的，只为庆贺一下，公子重耳终于守得云开见月明了。已经站了十多年后台的重耳公子终于开始慢慢踏入历史的舞台。当然还有些小私心。对比一下秦缪公对待夷吾和子圉违背与秦国盟约的不同态度——一个屡次违背约定，最终还是完好无损；另一个只违了一次约，最终被废被杀，当然被杀被废是重耳完成的，但不乏秦的推波助澜，不得不感叹，秦缪公的忠犬属性还是挑人的。

继续吧，虽然人不多，但总不能坑了~

这楼给百度~