想投资私募基金，请教几个问题

你这里的私募基金这个用词不对。
私募基金是个很宽泛的名词。包含的太多了
我相信你应该想表达的是证券专户的私募基金吧 即 阳光私募
顺理成章的我把你的问题 理解为 阳光私募 跟 公募基金风险的问题
这个问题要讲清楚 不是我这边三言两语能说清楚的。你买公募基金也知道，每个专户都有不同的投资范围 子类策略 这类型太多，再加上两者基金管理人的水平，持仓情况，背后的信息 背后的局。所以恕我无能为力，无法回答你关于风险的问题。
阳光私募与私募股权的区别？（这里的阳光私募我依旧定位于证券市场阳光私募）
粗浅的常规认知上最大区别： 阳光私募是投资于二级市场 私募股权多为未上市企业的股权投资。
因为你这个问题过于宽泛我实则无法详细解答

抛砖引玉的说一点吧
当你做好了能亏损20-30%的准备，想博取一点高收益然后参与股票型阳光私募。这个初衷是没有错且我个人比较推崇的思路。
但是能亏损20-30%跟投资股票型的阳光私募是没有直接联系的。在我看来选择投资阳光私募是因为 投资者自己认定未来的一年“大概率”是牛市。依托于自己认为未来是牛市而自己没时间 没精力 没技术 没心态，所以才会去考虑投资阳光私募。
关于风险我先不提。我说一下股票型公募基金跟股票型阳光私募的区别
最大的区别是公募基金有规定 最低持仓仓位 60%
从这个持仓规则我们可以衍生出关于阳光私募跟公募基金优劣势上的对比（以下的阳光私募 公募基金 都是特制股票型）
关键点在于灵活二字。假设当我是公募基金管理人的时候。因为有个60%的持仓限制。逼迫我即便未来是明显的下跌行情，我也不得不继续占用最少60%的仓位。而如果我是阳光私募管理人，我没那么多的限制。完全可以减少持仓甚至是空仓。（后续的东西我不写了。感觉再写下去要收不住手了。姑且写这点吧）
衍生讲一下阳光私募吧 阳光私募呢 核心关键点其实就是 基金经理能100%发挥自己的意志，且基金管理人只有在该基金取得正收益才能提取自己的收益。这就决定了，阳光私募更加注重绝对收益的特点。
综上，在阳光私募基金管理人的能力在选择上是重中之重。
至于你关心风险问题。购买一个好的阳光私募那风险真的很低很低。你可能更多的需要承担心里上的问题。比如同期有A跟B两个私募，自己购买了A私募 半年之后A涨了5% B私募涨了 10% 你心里不好受了，这类情况多不胜数。
举个真实的例子：某个大型三方卖的一个阳光私募，连续亏损了2年，很尴尬的是两年的亏损都非常小才几个点。很多投资者耐不住寂寞 当那个私募稍微翻红了一点点的时候就选择赎回。好了最后那个私募一路高歌猛进赎回的那些人后悔莫及。
所以我对投资者的建议是购买阳光私募 并非是你能承担多少风险多少损失。更多的是你是否已经摆正心态。好的心态是购买阳光私募必要条件。

我在一家私募股权基金任职。回答你的问题，1私募一定比公募风险大吗？这个没法比较，私募股权基金购买的是公司的股权，一般情况是未上市但有一定规模的公司，目的是在一段时间后将公司发展起来，在其释放爆发力后出让股权退出，购买的股权从10%到100%不等；而公募一般投资债券股票等证券产品，购买的几乎都是上市公司的股票 ，而且不会像私募那样购买大量股权甚至控股 。所以做的事不一样很难说谁的风险大。

第二个问题我不了解，因为我只做私募股权 。 但私募股权的投资门槛更高更神秘，挑人挑得厉害，而且收益高，有的时候会达到几十或上百倍 ，当然一般情况下不会那么高，但收益肯定远远高于公募。收益会由普通合伙人(GP,即基金管理者)和有限合伙人(LP,即投资人 )按事先约定比例共同分享。

公募基金投资门槛低，阳光私募基金100万起投资，私募股权一般是300万以上。