rugaseg吧 关注:30贴子:460
  • 1回复贴,共1

科学哲学拉卡托斯奖历届获奖者介绍

只看楼主收藏回复

在整理了心灵哲学Jean Nicod奖后,再次隆重推出科学哲学界的最高奖项——拉卡托斯奖
,费耶阿本德说“科学哲学是一个有着伟大过去的学科”,意味着他认为科学哲学的未来是
暗淡的。不过国内的科学哲学过分关注库恩以后的后现代主义科学哲学是不太正常的,事
实上这并不是当前英美科学哲学的主流。科学哲学的最核心的任务应该是为科学理性进行
辩护,而非像费耶阿本德那样贬低科学理性,而这恰恰是国内学界全面忽视的。
国内学界现在天天叫嚷着科学哲学已经终结了,甚至做论文时根本找不到可做的题目,更有
人认为西方科学哲学我们已经全部研究完了,接下去没有什么东西好研究了。这不免让人很
惊讶。或许通过这些被评奖的学者,我们可以看到今天科学哲学的一些现状。我们可以看到
今天科学哲学的研究观念和方法已经渗透到了方方面面,不仅包括自然科学,也包括伦理学
以及很多社会科学中去。这里面有我们比较熟悉的有弗拉森、达米特、卢森堡等人,但是大
部分人我们不太了解。值得注意的是,2006年获奖者是一位美籍华裔,和很多人一开始就展
开宏大叙事不同,他从一个很小的科学史的事实出发,伸展出整个科学理论的变革性结论,
足见其以小见大的功夫。


IP属地:浙江1楼2015-03-02 14:06回复
    第十五届(2004):Kim Sterelny(澳大利亚)
    Kim Sterelny是一位澳大利亚哲学家,担任澳大利亚国立大学社会科学研究所和惠灵顿维
    多利亚大学的哲学教授。他在科学哲学领域获得了许多国际性的奖项,是《生物学与哲学
    》杂志的编委。同时也是澳大利亚人文科学研究院成员。他的主要研究方向是生物哲学领域
    ,并且也撰写了大量的关于心理学哲学的著作。他撰写了大量重要的论文,包括“群选择理
    论”、“文化基因理论”以及“文化进化理论”。他在1999年出版了《性与死亡》,是一
    本综合性处理生物哲学领域的问题和可供选择的立场的著作。但目前他和这本书的合作者有
    了分歧(例如,对情感的达尔文式的处理以及对发展系统理论的展望)。2004年出版了《
    充满敌意的世界中的思想:人类认知的进化》获得了拉卡托斯奖,鼓励其在科学哲学方面的
    成就。通过将神经可塑性、群选择以及生态位构建理论综合在一起,显示出先天论解释所
    依赖的数据有多少可以不通过归因为大量的心/脑遗传学硬件模块来给与解释。
    获奖著作:《充满敌意的世界中的思想:人类认知的进化》
    第十六届(2005):James Woodward
    Woodward是加州技术学院人文与社会科学系教授,研究领域为科学哲学与政治哲学。目
    前感兴趣的领域包括:一、在原因与解释中的哲学/规范问题,捍卫并扩展了对原因/解释
    中的干涉主义说明。二、经验心理学中的因果判断与学习问题。集合了许多哲学家、心理
    学家以及计算模型专家,对共同感兴的问题:儿童和成人是如何学习因果关系的,进行深
    入研究。这些合作的前提是哲学和计算的对原因的解释以及心理学理论化和实验工作应该
    彼此相互合作。三、经验伦理学,探索人类如何在充满道德的情景下行动以及在这些行为
    背后的机制。
    获奖著作:《使事物发生》
    第十七届(2006):Harvey Brown and Hasok Chang
    Brown是一位物理学哲学教授,研究领域包括量子力学基础、相对论理论以及热物理学,
    时空哲学以及物理学中的对称原则的作用。现任教于牛津大学哲学系与物理学系。他发展
    了一种对爱因斯坦阐述他的狭义相对论的方式的批判性解释,集中于在运动学和动力学之
    间的张力。使诸如声称的关于同时性的传统观念以及在狭义与广义相对论之间的关系这些
    核心问题上更加清晰。
    获奖著作:《物理相对论:从一个动态视角看时空结构》
    Chang致力于物理学的哲学和历史的研究,以及元科学哲学。任教于伦敦城市大学。在《发
    明温度:测量与科学进步》一书中,他攻击了一个看似简单的问题“温度是什么?我们如
    何能测量它?”,沿着这个问题向下追寻他提出了解决一系列科学推理和科学权威中的普
    遍问题的一个全新的视角。提出了“互补的科学”理念,通过历史的与哲学的研究来对科
    学知识有所贡献。互补的科学询问那些排出在当前专业科学之外的科学问题。通过重新考
    察那些明显的,通过询问为什么我们接受一些基本的科学真理作为常识开始,因为很多东
    西是被专业科学所保护起来了,免除质疑和批评,它所显示出的有效性同样也不可避免的
    伴随着一定程度的教条主义与视野的狭窄,因此会导致知识的遗失。科学哲学和历史的“
    互补”模式可以缓解这种状况。
    获奖著作:《发明温度:测量与科学进步》
    第十八届(2008):Richard Healey
    Healey是亚利桑那大学物理学哲学教授。他致力于规范场论哲学研究,提出了一个我们最
    为成功的对自然基本作用力的表征。这样的表征如何运作可以告诉我们规范场论会将什么
    样的世界图景揭示给我们。它描述了在经典物理和量子物理中通过规范场论所提供的表
    征。他论证了为关于作用力的经典规范场理论(排除重力)辩护的证据给我们理由去相信
    只有环而不是点才是基本属性的定位所在。探索了将这个结论扩展到关于基本粒子物理学
    的标准模型的量子场论中去的前景,评估了通过将这些本体论结论奠基于这些理论的努力
    所面临的困难。
    获奖著作:《什么是真实的:现代规范场论的概念基础》


    IP属地:浙江5楼2015-03-02 14:07
    回复