一、先来看“二庆之间”说
此说认为重庆得名仅仅是因为重庆在地理位置为于“顺庆”和“绍庆”二府之间。从下图可以看出,重庆府的确位于顺庆、绍庆二府中间的位置。
这种最早的记载是在明代曹学亻全的《蜀中广记》:
重庆府:周,巴子国。秦,使张仪灭巴,立巴郡,遂城江州。二汉因之。献帝时,巴分为三,江州实永宁郡理。梁改楚州,以地邻乎楚也。隋改渝州,以江受渝水也。唐,天宝之南平郡。宋,崇宁之恭州,又因而屡改矣。后以光宗潜邸,始升府,名重庆。重庆者,以介乎顺绍二庆之间也。
再如清代嘉庆年间官修的《四川通志》对此观点一脉相承:
淳熙十五年升为重庆府。是岁光宗即位,州为潜藩故升。以其地界绍庆顺庆之间,故名。
除了官修省志外,重庆最重要的县志,清代王尔鉴的《巴县志》也赞同这一观点:
崇宁元年以诛赵谂后,改其乡里渝州为恭州。淳熙十五年以潜藩故升为重庆府。地在顺庆绍庆之间,故名重庆,领县三巴、津、壁山。
这一观点在民国时期一直是主流,1948年出版的《重庆指南》仍沿此说:
重庆属禹贡梁州之域,当天文井鬼星分野处,为巴古国及巴郡之故邑,以地在顺庆绍庆之间,因名重庆。
此说的优点是有典可考,有很多古籍支持,不过亦存在许多不足之处。最起疑的一点则是重庆、顺庆、绍庆三府的设立先后时间难以明确,顺庆和绍庆二府设立时间要略晚于重庆府。顺庆于南宋宝庆三年设府,绍庆则在绍定元年设府均比重庆设府的时间要晚二三十年。因此,地理位置上的“二庆之间”说是有严重缺陷和易被置疑的。