我估计美学应该是边缘文化，是没人喜欢学的，但高等学府中必须存在的课程。而正因为是高等学府必须存在的课程，所以必须有专业的教授。而又因为没人喜欢学，所以小崔说的对，没有人听课也属正常的。而像这样的专业教授很自然的没有人愿意做。我猜想，当年考美学教授应该分数很低，只要有人想当这门课的教授，基本上写一份申请，象征性的考试一下，就可以批下来的，所以这门课的教授也就是水平比较低劣的。
我们看肖鹰教授，写批韩寒的文章，本来是评论韩寒拍的电影，可写着写着就跑题了，跳跃式的把当年方舟子的争论问题说了出来，明显的文不对题。但他为了文对题，起了个概括的题目，也就是《最大丑闻》；若说这一点不能证明其水平低下，我们还可以看他批赵本山的文章，竟然也是同出一撤，本来是说赵本山没参加座谈会是被抛弃了，可写着写着又跳跃式的低俗二人秀了……这样的情况，在其他批文里也会出现，这还不能证明水平低下吗？
我们中学生都知道，文章要有一个主题，不能写偏了。而一个大教授，并且还是一个文科的大教授，竟然在一篇文章里出现两个主题，这难道不令人深思吗？至于怎么当上这个教授，我不敢妄言，但是值得我们深思的是，这是一门边缘文化，没有几个人喜欢学的，很自然想出名也很难。但是，肖鹰教授却出名了，他不是靠美学文化出的名，而是靠批和美学不相干的文章出名了。看起来，现在不怕外行，就怕外行不批判，只要批判了，不管你是什么样的教授，都可以出名的。这一点，肖鹰教授做到了。