2）ZM同学
Z同学跟崔同学长的有些象，或者说是整得有些象，但Z同学给人的感觉比崔同学差了。问题出在哪里呢？我以为主要是内在有亏。很多人喜欢WLH的歌，就整出个代唱说，很多人喜欢韩庚的长腿，就在镜头前比个没完，学主持的口条便给，但说起话来无论是眼神、表情、神态、姿态还是一些小动作都让人不舒服。语言行为错儿不断，非语言行为透露的问题更多。从审美和价值一致性角度看，Z同学内外之局部、整体、动静等令人一致性失调的地方不少。唱的比崔好，跳起来半斤八两，外形效应差别那么大的关键在于内在。
没人能点石成金，SM不是神仙，也不行，如果是可造之才，SM的眼光和实力还是派得上点儿用场的。韩庚的成功肯定与SM脱不了干系，但他成功的决定因素还是他自己。可以这么说，没有SM，韩庚不是今天的韩庚，但去韩国的中国人不少，而韩庚只有一个。比如：周密。两人同属一个公司，同一个组合，但因为两人的差异，结果还是有差别的。
看周密：
1）看本人应该不差，但镜头里，眉眼距短，口鼻距也短，而眼口距相对有点长；
2）气色不错，瘦高，本来还可以，但让比例形态气质都相当极致的崔、韩二人衬得，既没崔有力量，也没韩协调优雅，实属不幸；
3）声音清亮，气足，唱得不错；
4）跳舞，不是长项，比较吃亏；
5）出道晚，附加价值开发不多，亮点少；
6）虽然比韩庚只能上两个台，8个月不能上台，在韩国韩国人ANTI，回中国中国人ANTI好点儿，但周密在中国一出道就天敌一堆，实在也算不得LUCKY；
另外，周密的眼，形状不是重点，关键是眼神和谈吐，也许过于小心翼翼，显得飘，不够坚定。总之感觉周密的才艺和谈吐与中国本土艺人重叠比较多，在中国，韩国元素不多，在韩国，中国元素也不多，特点不够突出。走偶像路线，短期内红起来的可能不大。不过人与人不同，不同成长阶段的成长速度也不同，唱、主持对年龄要求不高，如果周密不急，踏踏实实走自己的路，将来的发展空间说不定还不小，不过还得运气好。
Z同学跟崔同学长的有些象，或者说是整得有些象，但Z同学给人的感觉比崔同学差了。问题出在哪里呢？我以为主要是内在有亏。很多人喜欢WLH的歌，就整出个代唱说，很多人喜欢韩庚的长腿，就在镜头前比个没完，学主持的口条便给，但说起话来无论是眼神、表情、神态、姿态还是一些小动作都让人不舒服。语言行为错儿不断，非语言行为透露的问题更多。从审美和价值一致性角度看，Z同学内外之局部、整体、动静等令人一致性失调的地方不少。唱的比崔好，跳起来半斤八两，外形效应差别那么大的关键在于内在。
没人能点石成金，SM不是神仙，也不行，如果是可造之才，SM的眼光和实力还是派得上点儿用场的。韩庚的成功肯定与SM脱不了干系，但他成功的决定因素还是他自己。可以这么说，没有SM，韩庚不是今天的韩庚，但去韩国的中国人不少，而韩庚只有一个。比如：周密。两人同属一个公司，同一个组合，但因为两人的差异，结果还是有差别的。
看周密：
1）看本人应该不差，但镜头里，眉眼距短，口鼻距也短，而眼口距相对有点长；
2）气色不错，瘦高，本来还可以，但让比例形态气质都相当极致的崔、韩二人衬得，既没崔有力量，也没韩协调优雅，实属不幸；
3）声音清亮，气足，唱得不错；
4）跳舞，不是长项，比较吃亏；
5）出道晚，附加价值开发不多，亮点少；
6）虽然比韩庚只能上两个台，8个月不能上台，在韩国韩国人ANTI，回中国中国人ANTI好点儿，但周密在中国一出道就天敌一堆，实在也算不得LUCKY；
另外，周密的眼，形状不是重点，关键是眼神和谈吐，也许过于小心翼翼，显得飘，不够坚定。总之感觉周密的才艺和谈吐与中国本土艺人重叠比较多，在中国，韩国元素不多，在韩国，中国元素也不多，特点不够突出。走偶像路线，短期内红起来的可能不大。不过人与人不同，不同成长阶段的成长速度也不同，唱、主持对年龄要求不高，如果周密不急，踏踏实实走自己的路，将来的发展空间说不定还不小，不过还得运气好。
