重庆著名裁判伍波,昨天也观看了重庆力帆与辽宁宏运的比赛,赛后也反复看了力帆队的失球,他认为辽足是合理利用了规则。
等裁判鸣哨?
其实是不懂规则
“禁区前沿的任意球,是有快罚条例的。在我执法的比赛中,很多守方队员要求裁判鸣哨,其实他们是不懂规则,直接、间接任意球都没有鸣哨恢复一说。只要任意球摆定、位置准确,都可以快罚直接打门,不需要裁判鸣哨!”伍波说。
那么,有裁判鸣哨才罚出的直接任意球,又是哪种情况呢?
伍波进行了一番解释:“如果是裁判吹哨后需要纠错,例如出示红黄牌、要求防守队员退出足够距离等,那么才需要鸣哨恢复比赛,任意球只有攻方队员能要求停顿比赛,守方队员除非是有人受伤,否则是没有资格鸣哨。”
针对力帆失球暴露的问题,伍波认为暴露了对规则的不熟悉:“球就在前场,没有听到裁判中断比赛的哨声,防守队员没有足够的警惕,门将选择这个时间段喝水是非常危险的,没有任何人能保护球门!这球防守队员有责任,门将隋维杰更是不知道怎么回事!”
找裁判理论?
队长一个人就够了
俗话说吃一堑长一智,既然丢球已经成为既定事实,力帆到手的3分变成了1分,我们不妨在规则允许的范围下,了解下当时这种情况该如何处理。
伍波认为当时力帆的防守队员最该做的不是找裁判理论:“找裁判的事情可以由队长来负责,其他球员应该全神贯注去防守,需要提示的是干扰罚球本身是违例的。”
于是防守队员可以做的包括:把球踢出犯规位置;干扰罚球迅速退开,挡住球的运行线路;迅速寻找周围存在的危险,盯住对方禁区附近的进攻队员。
门将方面隋维杰可以做的就更多了,如果裁判中断了比赛,他可以指挥队友排人墙;如果是裁判没有中断比赛,他就需要在门前随时做好扑救的准备,先观察对方进攻队员位置,预判可能来的射门。
等裁判鸣哨?
其实是不懂规则
“禁区前沿的任意球,是有快罚条例的。在我执法的比赛中,很多守方队员要求裁判鸣哨,其实他们是不懂规则,直接、间接任意球都没有鸣哨恢复一说。只要任意球摆定、位置准确,都可以快罚直接打门,不需要裁判鸣哨!”伍波说。
那么,有裁判鸣哨才罚出的直接任意球,又是哪种情况呢?
伍波进行了一番解释:“如果是裁判吹哨后需要纠错,例如出示红黄牌、要求防守队员退出足够距离等,那么才需要鸣哨恢复比赛,任意球只有攻方队员能要求停顿比赛,守方队员除非是有人受伤,否则是没有资格鸣哨。”
针对力帆失球暴露的问题,伍波认为暴露了对规则的不熟悉:“球就在前场,没有听到裁判中断比赛的哨声,防守队员没有足够的警惕,门将选择这个时间段喝水是非常危险的,没有任何人能保护球门!这球防守队员有责任,门将隋维杰更是不知道怎么回事!”
找裁判理论?
队长一个人就够了
俗话说吃一堑长一智,既然丢球已经成为既定事实,力帆到手的3分变成了1分,我们不妨在规则允许的范围下,了解下当时这种情况该如何处理。
伍波认为当时力帆的防守队员最该做的不是找裁判理论:“找裁判的事情可以由队长来负责,其他球员应该全神贯注去防守,需要提示的是干扰罚球本身是违例的。”
于是防守队员可以做的包括:把球踢出犯规位置;干扰罚球迅速退开,挡住球的运行线路;迅速寻找周围存在的危险,盯住对方禁区附近的进攻队员。
门将方面隋维杰可以做的就更多了,如果裁判中断了比赛,他可以指挥队友排人墙;如果是裁判没有中断比赛,他就需要在门前随时做好扑救的准备,先观察对方进攻队员位置,预判可能来的射门。