唯识宗:遇声缘从定而起,故定中可闻声
大乘说定中耳识闻声,意识依然在定中。耳识领受声已,若意识有悕望,则出定。同解脱道论:闻声不得言说,若得言说即出定,因为入初禅语言断,非声音断。
《显扬圣教论》:处定中取外声时,当知由二种取:一由了别定所缘境及种种所缘境意识故,二由此俱生耳识故。
《瑜伽师地论》的摄决择分中三摩呬多地:“若遇声缘从定而起,与定相应意识俱转余耳识生,非即彼定相应意识能取此声。若不尔者,于此音声不领受故不应出定,非取声时即便出定,领受声已若有希望后时方出。”
《成唯识论》谈五俱意识时说:故瑜伽说“若遇声缘从……同上段……领受声已若有希望后时方出。”在定耳识率尔闻声理应非善,未转依者率尔堕心定无记故(率尔即心忽堕境中)。由此诚证五俱意识非定与五善等性同,诸处但言五俱意识亦缘五境不说同性。杂集论说等引位中五识无者,依多分说。
《成唯识论》反对《瑜伽师地论》之‘定相应意识与耳识俱转’,认为在定耳识率尔闻声理应非善,更引用《杂集论》之‘等引位中五识无者’。其实“等引位中五识无者”应当解释为唯意识能入定而前五识无入定义。