一看你就不是学历史的，历史学永远要记住一条：历史没有如果

很有趣的话题，欢迎讨论

奥斯曼帝国照样衰落会下去，波斯照样是延续萨法维王朝，阿夫沙尔王朝，赞德王朝，卡扎尔王朝的朝代更替。沙俄的实力会削弱一些，但仍然是一个不断强大的帝国，能打败日渐衰落的奥斯曼帝国与波斯帝国(1768～1774年俄土战争根本没工业革命什么事，这场战争却是俄土实力对比的转折，之后俄国对奥斯曼占据优势)。不过没有工业革命，沙俄的扩张必然会减缓，受阻，尤其是对武力强大的中亚地区的侵略。所以中亚南部基本都会重新成为波斯封建王朝的势力范围。

波斯人会不会至少有一半突厥化？---我对这个问题表示否定，为什么呢？因为向来只有文化程度较高的民族同化较低的民族哦，突厥人的文化有自信超越波斯吗？

如果那样 楼主不会在这里发这个贴 我只知道这个[FLUSHED FACE]

一群一级小号激动个屁…
西方 晚两百年崛起的同时 自己也要强大，否则还是那样，东方民族会占领所有突厥地区…

西方对奥斯曼在工业革命前就占优势了。奥斯曼比波斯享受到了更多来自西方工业革命的荣光，仗着来自西方的新式火枪和大炮，也就和波斯打了个平手。想着通过文明倒退来获得竞争优势本来就挺可悲的。

工业革命始于1760-1769年，而中亚这个概念最早在1843年才提出，照你的说法，如果晚200年，”中亚“也得晚200年才提出，这期间中亚地区属毛子和大清，地方民族再怎么闹也只是藩邦

可惜没如果

变数太大 没有人可以判断

关键不在什么伊斯兰化 突厥化 关键在现代化 工业化 突厥 波斯什么的 我不看好 伊斯兰教太保守 拖经济和文化发展后腿 尤其是高科技和创新 和伊斯兰几乎是对立的存在 很难想象 伊斯兰不改革并世俗化还有其他出路

总之 答案总是唯一 历史没有如果

大航海或者工业革命都是历史的必然，甚至应该说这些重大事件被推迟了好几百年，因为开放自由的罗马帝国灭亡了，蛮族入住欧洲。教会对科学，医学的重重阻碍。而沙俄被推翻也是必然的，沙俄维持自身统治是庞大的军事力量，而不是靠其文化。所以19世纪末随着欧洲相继迈入近现代社会以及东欧其他族裔的反抗，内忧外患最后导致沙俄灭亡。至于波斯地区的突厥化，应该说自维也纳之围之后奥斯曼帝国势力不断的收缩，很多附庸国纷纷独立或反抗奥斯曼帝国的统治，突厥文化的退出，也会削弱波斯或其他文化区民族的突厥化。

事实上，欧洲的扩张主要是在工业革命之前的