这个真的可以有！！

哥啊，我一觉都醒来了，你还在啊

支持

有保留意见。
人肉的内容一般来说都是负面的，不同于谣言。应该打击制造谣言的行为，两者不能混为一谈。
首先要有阴暗面的行为存在，而且不为人所知，人肉只是揭露了负面的行为，法律建设应该思考怎样惩罚负面的行为，而不是打击敢于说话的人。
言路应该疏导、管理，而不是堵塞。
揭露了负面行为之后，发布信息的人没有任何的获益，如果内容有少许的偏差就会受到法律的制裁，我认为是在堵塞言路。
所以关键在于言路建设，比如这次成都女司机的事例来说，如果张司机拿着原始的行车记录仪视频去交通执法部门举报，信息被认可以后得到一定奖励、补偿(举报需要花费时间、交通费等成本)，相信不会再追出匝道去讨说法了。

辛苦了

刘芦[ROSE]说别人做慈善，在媒体面前说的，这就是严重造谣，如果属实，那就是严重泄漏别人隐私

1，个人认为你说讲的“反坐制”有违法理啊，谣言类型的不同，会出现不同的结果，如果根据结果反向定罪，是不符合法律精神的。至于是为什么，能力所限，实在觉得不是一句两句就能说清楚的，楼主对法律也直至甚多，相信能明白我说的意思。
2，不建议恢复流氓罪，当初该罪名被取消，就是因为罪名太大，直接成了“口袋罪名”，很多没有具体罪名的涉嫌犯罪行为都往该罪名上套。而现在，“没有法律罪名的”行为不认为是罪，所以，一旦恢复流氓罪（之前的适用方法），只会给法制建设带来倒退。

照楼主这么说。。。全国的监狱都不够用了。
当然 马路上碰瓷 假摔的也没有了。
说白了就是 把人品道德 加入到法律当中。
其实发达国家没有发达的时候就这样做了

我感觉主要是执法力度，现在情况好多是执法不严，像张卢两司机的互相别车追逐行为，完全可以以危害公共安全罪处理！

看不懂

你知道的太多了

这个可以有，但是呼吁媒体立法，制约不付责任的言论，反对网络暴力。